在法律关系的性质发生变化的情况下,当事人才可以变更诉讼请求。但是中科信公司与人福公司之间的法律关系仍为借贷关系,并未改变。因此,在举证期限届满后,在 万元贷款进行了如下展期:1995年6月1日,人福中心与中科信公司签订《人民币资金借款合同》,编号为95年信借字第006号,金额为人民币1580万元,利率 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html -
了解详情
年1月18日变更为现名称)作为贷款人与借款人赵广丽、保证人华盛创业公司签订借款合同,约定:亚运村支行向赵广丽发放贷款33万元,用于其购买朝阳区安翔 机构计收逾期贷款利息标准计付利息。 关于赵广丽的答辩,本院认为:第一,商品房买卖合同与借款合同分别确定了不同当事人之间的两个不同的法律关系,商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_131578.html -
了解详情
关联性均不持异议。本院对上述证据予以确认。 被告中商公司答辩称:一、本案所涉借款合同项下的贷款不是一般意义的商业贷款,而是原国内贸易部 以及内贸部(1996)内贸函消费字第527号文件的指示可以看出,糖业公司与原内贸部之间是委托代理关系,全额贴息贷款8500万元用于农副产品批发市场建设。由此可见,此笔 ...
//www.110.com/panli/panli_131502.html -
了解详情
以下简称古璞公司)与被告美国迪泰有限公司(以下简称迪泰公司)借款合同纠纷一案,本院于2007年7月25日受理后,依法组成由法官魏纪明担任审判长,法官姚明、 公司、李红为本案第三人的请求,本院认为,本案的诉讼标的为古璞公司与迪泰公司之间借款性质的权利义务关系,法院对该权利义务关系的最终裁判结果,与微斯曼 ...
//www.110.com/panli/panli_131453.html -
了解详情
合同及补充协议,旨在证明其与中录同方公司之间存在借款合同关系,以及中录同方公司的借款本金、期限、逾期还款的利率、应当承担律师费的依据。 国用(2003转)字第072号、抵押权人为农行昌平支行、抵押人为文录激光公司、抵押房屋建筑面积为4729.85平方米、抵押土地面积为7523.92平方米。抵押登记证明 ...
//www.110.com/panli/panli_130900.html -
了解详情
朝外支行)因与王晓林、北京京达房地产开发有限公司(以下简称京达公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第12939号民事判决,向本院 使用人和还款人,王晓林与兴业银行朝外支行之间不存在真实的债权债务关系,故还款责任应当由京达公司承担。兴业银行朝外支行未严格按照国家的规定办理 ...
//www.110.com/panli/panli_129990.html -
了解详情
供应库(以下简称华粮供应库)、被告北京市粮食储运贸易总公司(以下简称粮食储运公司)借款合同纠纷一案,本院于 2008年5月21日受理后,依法组成由法官金莙 库答辩称:对东方资产北京办事处起诉的事实及诉讼请求无异议。但本案中各方之间的行为不是一个单纯的法律行为,本案所涉贷款是为了完成世行贷款北京粮食中心 ...
//www.110.com/panli/panli_127944.html -
了解详情
偿还借款本金334万,剩余本金166万至今未还。故诉到法院,要求恒居公司偿还欠款本金166万元及利息706 997.47元,并承担本案的全部诉讼费用。 恒居 变更通知和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:首先,农商行檀州支行与恒居公司均认可双方之间先后签订的四份借款合同系双方的真实意思表示,且上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126212.html -
了解详情
银行)因与被上诉人石兰香、北京中海豪庭房地产开发有限公司(以下简称中海公司)借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第5116号民事判决, 经济来源,势必影响石兰香的偿债能力的情况下,仍不顾招商银行与石兰香之间合同的相关约定,驳回招商银行的一审诉讼请求显然不妥。2、招商银行接收了 ...
//www.110.com/panli/panli_125784.html -
了解详情