经理。诉讼代理人关健,广东南方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汕头经济特区信业发展公司。住所地广东省汕头经济特区经济综合楼北座二门6楼。法定代表人于东风,经理 信业发展公司之间是代付信用证货款关系,那么,双方根本不需要签订《代理进口协议书》这样规定合作关系的文件,而只需签订代开信用证的协议即可,即 ...
//www.110.com/panli/panli_60542.html -
了解详情
日分别与南海建设公司、仓储公司签订了《协议书》,确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续 问题。原审判决认为:“根据审计报告,至1996年10月14日,富南公司对富南中心商住楼收入款为41335898.03元,支出款为人民币33016908.13元”, ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -
了解详情
户,挪用票款等事由在职员大会上宣布解除双方的合作协议。而合作期间的债务和利润双方没有进行过审计和分配。蔡一斌遂以天翼公司欠其利润8万元未予给付诉至法院。 借据一份,蔡一斌尚未偿还该借款。本院认为:两上诉人之间签订的《关于售票处的合作协议》和该协议的《补充协议》,双方协商一致,意思表示真实,协议内容符合 ...
//www.110.com/panli/panli_52665.html -
了解详情
,并驳回上诉人兴南公司的上诉请求。1、上诉人以1993年3月陈秋平、黄松连、洪其明、黄维元、黄菊林个人间签署的“合作协议”及1996年3月陈秋 明签署的“终止合作协议”为据对我司提起诉讼,但以上协议是陈秋平与有关人员之间的个人行为,与我司无关。我司从未授权且上诉人也不可能举出我司授权任何人实施上述行为 ...
//www.110.com/panli/panli_52314.html -
了解详情
,该案原告应为长沙县信用合作联社的上诉理由不能成立,本院不予支持。征达公司作为借款人是由信用社确定的,信用社承担委托贷款的风险责任,营业部与信用社之间的委托贷款法律关系和信用社与征达公司之间的借款法律关系是分别独立的法律关系,征达公司对本案诉讼标的没有独立请求权,与案件的处理结果 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html -
了解详情
了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力,中华学习机协会和大开明中心决定汉通公司 “前协议”一并纳入本案审理范围缺乏事实依据。中华学习机协会和大开明中心与汉通公司之间就前期投资费用争议应另案起诉。一审法院仅将中华学习机协会、大 ...
//www.110.com/panli/panli_47955.html -
了解详情
景区保护工作。2000年11月9日,江西省对经济技术合作办公室、江西省监察厅、江西省建设厅、江西省政府办公厅商金处和督查处到上饶市了解有关赣府办[2000]44 合同。(二)金华市建筑工程公司第八工区、三清山管委会与三清乡人民政府之间所签的有关协议主体是合格的。首先,金华市建筑工程公司第八工区后来已被 ...
//www.110.com/panli/panli_42633.html -
了解详情
法院认为,双方于一九九四年七月十一日、一九九七年十二月十三日签订的联合开发旋膜除氧器的合作协议,实为专利实施许可合同。东北热电辅机分公司对ZL93228834.0号专利 器协议》、《联合开发旋膜除氧器合作协议》,均含有共同开发的意思表示。本院认为所谓技术开发合同,指当事人之间就新技术、新产品、新工艺、 ...
//www.110.com/panli/panli_38643.html -
了解详情
年7月21日、10月12日、7月23日;3、原、被告及三利公司之间的往来传真件六份,时间自1998年11月3日至1999年7月8日;4、原告 提交的书证5三份支付凭证所涉及的款项不属被告履行《还款协议》的一部分,而是被告与富迪房产、迪臣发展以及盛亚公司福州办事处之间的正常资金往来;对其他书证的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_37427.html -
了解详情
数额核对回执》及附件《关于债权数额说明》,要证明:陕建信托与被告之间的合作关系;3、《收款通知》、《电汇凭证》、《计算利息清单》等 《委托书》载明:我行已与海南华山实业股份有限公司签订1100万元认股协议,现委托华山公司将我行原已认购的1100万元转入海南华山实业股份有限公司作为股本金。1997年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -
了解详情