秘密侵权的案件,主要涉及以下两个法律问题值得分析。一、原告主张的技术和信息是否构成商业秘密无论在一审还是在二审,双方争议的焦点问题都是原告主张的技术及经营 合理的保密措施。这里强调合理的保密措施并非指绝对保密,而是相对合理的即可以。本案中化机公司虽有保护其技术信息的意识,但其1997年9月16日制定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522596.html -
了解详情
、李先生具有诉讼主体资格,可以起诉保险公司,要求其支付保险赔偿金保单约定贷款银行为第一受益人。当发生保险事故时,被保险人是否有权起诉保险公司?司法实践中有一定争议 保险公司都应该先行赔付,之后取得代为求偿权,再向相关责任方索赔。既然日系车在游行中被砸,车损险进行了理赔,那么李先生的车辆被砸理所当然也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-493954.html -
了解详情
,只有在符合必要条件后,才能予以立案或裁定不予受理。因此,本案中,虽然在路华公司起诉后的170天,原审法院才正式立案,但并不违反《行政诉讼法》的上述规定。 商标。本案审理的主要焦点即为:在争议商标申请日前,路华公司是否使用了“陆虎”商标,且该商标是否已经具有一定影响。根据《商标法实施条例》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_48327585.html -
了解详情
公司的销售收入,该款能否成为税务部门定税的依据,在于申请复议人福景公司是否将该款作为销售收入向税务部门申报,而与法院的执行顺序无关。综 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为,被执行人未按执行通知履行的,人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成,费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行 ...
//www.110.com/panli/panli_47705069.html -
了解详情
不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。一审法院经审理认为:本案争议焦点为全汇达公司是否应该对陆从海、陆善凯、陆善超三人所欠钟承洲、钟和琨的货款 应该对陆从海在本案中的行为承担责任。钟承洲、钟和琨提供的结算单和欠条,可以证明钟承洲、钟和琨与陆从海存在合法有效的口头购销合同关系,钟承洲、钟和 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html -
了解详情
请求粮食局提前给付该款于法无据,不予支持。关于远大公司称已经支付粮食局140万元资产转让金问题,可以认定的是远大公司交付了50万元定金(已在合同解除时约定乙方 公司要求返还该相关款项,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。(三)关于远大公司是否存在停业及停业损失,若存在,该损失应由何方承担的问题。远大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46155330.html -
了解详情
,而当时原告还未取得房产证,且承租人也未到房屋现场查看是否适合租用。第四,关于该租赁房屋的情况,原告是在起诉后才提出的,而在与被告吴某交涉的过程中 被告吴某质证后认为:对真实性有异议,因为收条是原告书写的,随时也可以再写一份;被告某某物业公司质证后认为:对真实性有异议,且仅凭收条无法证实租赁关系的存在 ...
//www.110.com/panli/panli_45841484.html -
了解详情
收到鉴定结论后,再次提出鉴定申请,认为该鉴定未能达到鉴定目的,要求法院委托可以作出该鉴定的机构对2004年WG营字143号、149号《人民币借款合同( 公司提出一审判决认定其虚假出资缺乏事实依据的主张应不予支持。关于北京某房地产公司是否应当在出资不实的范围内承担补充赔偿责任的问题,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42540479.html -
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉人 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使用源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41808696.html -
了解详情
为由请求解除合同或者认定转租合同无效的,人民法院不予支持的规定,可以推定鲁晔宾是同意保利公司转租的。但根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用 认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41802513.html -
了解详情