解决的问题。青海证券以宝安集团对武汉国租拥有100%的控股权为由，认为宝安集团在本案中应承担连带赔偿责任没有法律依据。（四）关于武汉国租是否已依《 款项总计29336204.92元偿付给青海证券。本案当事人诉争的另一焦点问题是宝安集团是否构成侵权并承担连带赔偿责任。本院认为，虽然武汉国租在被撤销之前是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
存在因果关系承担举证责任”认为本案构成共同侵权中的共同危险行为，并对重庆市渝中区文华大厦B座的55户住户苛以向原告损害进行赔偿的连带责任。我认为，此种 第229页以下。（此部分由程啸撰写） 参考文献： [1]王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社2002年版，第312页。 [2]当然， ...
//www.110.com/ziliao/article-39982.html -了解详情
解决的问题。青海证券以宝安集团对武汉国租拥有100%的控股权为由，认为宝安集团在本案中应承担连带赔偿责任没有法律依据。（四）关于武汉国租是否已依《 款项总计29336204.92元偿付给青海证券。本案当事人诉争的另一焦点问题是宝安集团是否构成侵权并承担连带赔偿责任。本院认为，虽然武汉国租在被撤销之前是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -了解详情
而不存在共同犯罪问题，但不影响其作为共同侵权人互相承担连带赔偿责任。为更好地理解、把握共同侵权人的连带责任问题，以下两个问题要予以明确：（1）共同 待在逃犯被抓获后另行判决时，再判决其在民事责任中应承担的份额并承担连带赔偿责任。此前已被判决并已足额或超额赔偿的被告人，可据此请求法院向后判决的被告人追讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-137079.html -了解详情
或董事及主承销商的连带赔偿责任。第77条对民事赔偿作了总括性的规定。3.《民法通则》第106、117和134条。第106和117条是关于侵权民事责任的原则性 普通的共同诉讼关系，其诉讼标的是同一种类的。在不实陈述民事诉讼中，受害人的诉讼标的是同一种类，可以成立普通的共同诉讼关系。（3）诉讼请求或抗辩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16446.html -了解详情
李水养受伤是由于何国正和叶细流共同侵权行为造成的，何国正和叶细流应对李水养在本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。对于何国正和叶细流内部的 的李水养损失数额95950.20元负连带赔偿责任。人保恩平支公司答辩认为：郑沃凡的上诉请求与其上诉事实、理由之间存在矛盾，其诉状中请求按照农村居民标准计算相关赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他们损害的，应当承担连带责任”之规定，两原审被告余斌、李秀平应对被上诉人童伶清所遭受的事故损失承担连带赔偿责任。而由于原审被告余斌系上诉人邓耀平雇请的职员，事故发生时余斌正执行职务，故原审被告余斌在本案中需负的赔偿责任依法应由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_55227.html -了解详情
明确约定，而本案中既无证据说明武汉国租和宝安集团存在侵害青海证券的共同故意和共同行为，也无关于宝安集团承诺承担连带责任的约定，故上诉人青海证券关于宝安集团承担侵权连带责任的主张不能成立，本院不予支持。中天银公司是否构成侵权并承担连带赔偿责任，亦为本案当事人诉争焦点。本院认为：被审计 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html -了解详情
肇事车辆的发包人，故被告佛山市顺安达运输有限公司应当承担相应的连带赔偿责任。被告江志海向被告佛山市顺安达运输有限公司承包肇事车辆后，将该车辆再发包给被告李?洪在 的限于以下情形：1、基于共同侵权或其他共同行为导致的连带责任；2、共同危险行为的连带责任；3、基于共同责任所导致的连带责任；4、因合伙、联营 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -了解详情
江西赣珠水泥厂《技术改造协议书》、武汉理工大学《技术改造协议书》、镇江雩山水泥有限责任公司《专用密封购销合同》、南京银佳白水泥有限公司《专用密封购销合同》、宁夏 、宇人正印公司共同实施的侵权行为，也包括王庆军单独实施的侵权行为，故原审判决在四方联公司所主张的损害赔偿数额中区分连带赔偿责任和单独赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48962085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务