》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告黄X提供的海安县农村信用合作联社借款合同等复印件，以证明其首付款来源，原告对该复印件真实性不予认可。本院认为， ，但该辩解意见明显牵强，本院难以采信，此为疑点二；其三，所涉房屋买卖合同签订日期为2007年12月1日，仅三天之后即2007年12月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_19792995.html -了解详情
被告李某签订了房屋买卖协议，约定购买马某位于北京市通州区某村房屋8间及院落，房屋价款4. 5万元。4年后，马某向法院起诉以居民不能购买农村宅基地上的房屋 其损失。 法院经审理认为，原告马某与被告李某所签订的房屋买卖合同因违反了法律规定应属无效，房屋应予以返还，但双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214952.html -了解详情
原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。2.原告李红新，李巧是否是房屋的 ：2004年10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未经县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -了解详情
开始闹纠纷。当时孙慧传真了一份她们签的协议，协议上内容为经过协商房屋价格为1430000元，手写补充了一句话，1430000元包括过户手续和其他费用，到 故本案中买受人已付款数额应计算为57万元-17万元=40万元。双方房屋买卖合同中的未付款项为143万-40万=103万元。此外，在本院2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_284446.html -了解详情
年4月，原告苌仕军借故从被告手中取走了宅基地使用证。二原告出尔反尔要求返回房屋，违背诚实信用原则，不应当得到支持。诉讼中，双方当事人对1992年7月20日 政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌仕军与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力，原告请求确认无效， ...
//www.110.com/panli/panli_252048.html -了解详情
、被告双方的举证及陈述证实。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖，虽未签订书面合同，但依据重庆市农村信用社双河营业所2003年6月24被告母亲阮培芝50000元 房屋交原告装修居住至被拆迁，依照《合同法》第36条的规定，原、被告双方的房屋买卖合同成立。 双方房屋买卖虽未办理过户登记手续，但法律未规定房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_103217.html -了解详情
。 律师分析： 本案在诉讼中，被告提出该房产纠纷案例三点答辩意见：一是房屋买卖合同违法，系无效合同;二是房屋系夫妻共同财产，妻子一方不同意出售，买卖合同 允许买卖，诸多法律设置了有条件地可转让农村居民住宅的规定。 其次，双方签订买卖合同时明知该房的现状，尤其是明知该房正在办理“绿转红”手续。该房产纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-527530.html -了解详情
原告交付被告定金150，000.00元，该定金条款违反法律关于定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，应按法律规定确定该定金数额为50，000.00元 办理登记手续;4、房屋买卖合同属于法律规定的要式法律行为。受我国国情影响，我国房屋存在多样性，根据不同标准，可划分为农村房屋、城市房屋、住宅用房 ...
//www.110.com/ziliao/article-521738.html -了解详情
作为购买方是善意第三人，也应当受法律保护。原审法院没有考虑到农村宅基地房屋历史久远、多数没有进行房屋登记、无法准确核实相关产权的特点，错误认定沈×恶意串通，缺乏 月被沈×推倒全院重建，原标的物已经灭失，在此情况下还去认定房屋买卖合同无效没有意义。 经询，吕×以及鲍×均同意原审判决。 经审理查明：鲍×与 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -了解详情
，具体如下：第一，对于发生在本乡（镇）范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，该房屋买卖合同认定为有效。第二，对于将房屋出售给本乡（镇）以外的人员的，如果取得有关组织和部门批准的，可以认定合同有效。第三，对于将房屋出售给本乡（镇）以外的人员，未经有关组织和部门批准，如果合同尚未实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-465827.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务