经营许可制度,所以上述司法解释是违背体系解释规则的、不合理的。之后的刑法修改也证明了这一点:《刑法修正案(七)》中又单独规定了组织、领导传销活动罪。 法律、行政法规中的刑事责任条款(附属刑法)并不能成为对行为定罪处刑的直接依据,认定犯罪只能依照刑法分则的具体条文进行。但问题在于,罪刑法定的法应当是刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-309457.html -
了解详情
经营许可制度,所以上述司法解释是违背体系解释规则的、不合理的。之后的刑法修改也证明了这一点:《刑法修正案(七)》中又单独规定了组织、领导传销活动罪。 法律、行政法规中的刑事责任条款(附属刑法)并不能成为对行为定罪处刑的直接依据,认定犯罪只能依照刑法分则的具体条文进行。但问题在于,罪刑法定的法应当是刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-309449.html -
了解详情
等等,基本上属于法学中的法律理论研究;在刑法学领域,有关刑法谦抑性思想的研究[50],刑事一体化思想研究[51],罪刑法定原则与类推问题研究[52],罪 ;在诉讼法学领域,有关我国诉讼法的修改问题的研究[97],有关我国民事诉讼基本模式问题的研究[98],等等,属于法学中的法律工程研究;在国际法学领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-277700.html -
了解详情
有构成要件的存在,仍可排除违法性。贝林在1930年的构成要件论中修改了其观点,他将构成要件作为犯罪类型指导形象而非等同于犯罪类型本身,但他关于构成要件的 ?该问题背后隐藏着构成要件与罪刑法定原则的关系问题。如果从实质的角度理解刑法中的构成要件,是否违背罪刑法定原则?形式犯罪论认为从发挥并尊重罪刑法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
的实质解释论)。还有部分学者强调形式罪刑法定主义立场,同时声称并不完全反对对刑法论问题进行实质主义的研究(其实中国刑法学者中根本就没有人真正彻底地反对刑法 ,主张探求立法原意、开展应然性研究、探讨刑法修改完善等重大问题的常态研究。 【参考文献】 {1}高铭暄.刑法学原理(第一卷)[M].北京:中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
我国古代法(包括清律)均奉行严格的罪刑法定主义,因而律典为各共同犯罪人均规定了绝对确定的法定刑,所以,在不可能通过修改律文、从而改变律文规定的法定刑 ,官员们如何理解上述立法?官员们对造意、加功等概念的理解是否一致?对这些问题的回答都应当借助于司法实践中的具体案例。所以,笔者在此主要根据清代的《刑案汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-268981.html -
了解详情
我国古代法(包括清律)均奉行严格的罪刑法定主义,因而律典为各共同犯罪人均规定了绝对确定的法定刑,所以,在不可能通过修改律文、从而改变律文规定的法定刑 ,官员们如何理解上述立法?官员们对造意、加功等概念的理解是否一致?对这些问题的回答都应当借助于司法实践中的具体案例。所以,笔者在此主要根据清代的《刑案汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-268915.html -
了解详情
)抢劫的,不得再行解释入加重犯而施以重刑。当代经过柔化的罪刑法定主义理论背景中,入罪与重刑的类推适用被当然地排除,而有利于被告人的类推解释被 疏漏还是立法者有意为之,在法律修改调整以前应当坚持罪刑法定原则。[31]在笔者看来,最高人民法院的解释是正确的,最高人民检察院的解释是一个越权解释,越出了立法权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257908.html -
了解详情
和具体的要件上都得到了体现。在97年修改的新刑法上,则完全废止了类推制度,而以罪刑法定的原则加以代替,新刑法在第3条规定:法律明文规定为犯罪行为的, 肆意违法擅断,也只是个别执法人本身的问题,而不是类推制度的问题。在这种情况下,刑事古典学派所提出的原始的罪刑法定主义的内容已经发生了改变,罪刑法定主义已 ...
//www.110.com/ziliao/article-257227.html -
了解详情
的主体 1994年北京大学张文教授发表了题为《法人犯罪若干问题研究》一文。他在文章开头中首先论述了中国的市场经济与法人犯罪,明确指出法人犯罪是商品经济的必然 活动与犯罪发生而事先做出的立法。从中国刑法过去未采用罪刑法定主义而采取有限制的类推这一点来看,究竟如何使用修改后的刑法正确处理市场经济下可能发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-257222.html -
了解详情