上的分歧主要表现在:有无必要区分罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面;勉强区分后的实际效果,是更有利于贯彻罪刑法定,还是在理论上造成了不必要的困难 所主张的刑法规范概念法益侵害性概念,完全可以从社会危害性概念发展过来。例如张明楷教授就指出了用法益侵害这条对社会危害性概念具体化、规范化之路。[11]理由二, ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
损失。(3)单位犯罪适用缓刑、轻刑居多。(4)单位犯罪主要责任人员是单位的法定代表人,而单位性质以公司为主。{14} 如果说刑事立法与严而不厉的立法 (M).北京:法律出版社,2004:36. {13}赵秉志,于志刚.刑法基本原则的法条设置与现实差距(J).法学,1999(10):41. {14}《 ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -
了解详情
提供的出罪机制不仅不违反罪刑法定原则,而且恰恰是罪刑法定原则的保障功能于解释机制的客观要求。[24] 现代法治基于形式理性、工具理性,强调对法律的形式 加以限制才能形成社会共同生活,而缘于社会生活是不断变动的而非静态的特征,为了社会的发展进步,就应当在历史所形成的国民共同秩序内,将具有机能作用的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
机械地适用法律,不须再担心自由裁量过程中法官恣意出入人罪了。其次,如果按照马克思对人类社会发展阶段的划分,当时正处于民主资本主义时期。根据马克斯韦伯的 定原则是否相互矛盾呢?我们认为不矛盾,因为罪刑法定原则的本质在于通过犯罪成立条件的法定化来保障公民权利免受刑罚权的不当侵害,其核心在于保障人权。如果不 ...
//www.110.com/ziliao/article-222206.html -
了解详情
绝对的法定刑改为相对的法定刑,但无疑都贯彻了罪刑相适应原则,为后世刑事立法所借鉴。当今世界各国虽然对罪刑相适应原则的理解有所差别,法律对犯罪 、注重一般预防及保障人权方面发挥了重要的作用。 但是,随着时代的发展,作为西方刑法理论基础的刑事古典学派提出的罪刑相适应原则受到刑事实证学派教育刑论、刑罚个别化 ...
//www.110.com/ziliao/article-221904.html -
了解详情
是否影响、改变或者足以影响、改变交易正常预期的发展方向。 (二)主体范围的界分 由《刑法修正案(六)》第7条的规定可知,无论是公司、企业还是其他单位的 将利用职务之便诠释为利用从业之便,不仅严密了商业受贿罪的刑事法网,而且也并未背离罪刑法定原则的精神,故在笔者看来,无疑更为科学、合理。 2.为他人谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-221759.html -
了解详情
范围与边界不清晰、法定刑幅度不确定的模糊刑罚法规,否则,刑罚法规即应当被宣布为无效。应当指出,刑罚法规明确性本是传统罪刑法定原则的题中应有之义。 无规定之刑,不得以其处罚任何人。 罪刑法定原则对刑事立法的合宪性制约在当代的最新发展,则是基于法正义的刑罚法规实体正当原则的提出。刑罚法规实体正当原则,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
所谓实质犯罪时,除预见属于该犯罪构成客观要件的一切事实情况以外,还要预见所实施的行为和所发生的犯罪结果之间因果关系的发展。在实施所谓形式犯罪时,作为故意因素的 心理上并不实际存在亦即不是行为人意志活动的内容。[30]很明显,这是有违罪刑法定原则的,对行为人来讲也是不公平的,难脱主观归罪之嫌。同时,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-221447.html -
了解详情
和教训的科学总结。 一项具体刑事政策的出台,总是与国家在特定时期的经济和社会的发展状况和实际需要紧密相联的。中国目前正处于社会主义初级阶段,市场经济体制正在探索 对法律的解释权也交给了法官。按照罪刑法定原则的要求,法官行使刑事自由裁量权的空间是有限的。但从中国刑法对法定刑的规定来看,一般都有一定的幅度 ...
//www.110.com/ziliao/article-219986.html -
了解详情
价值目标,由于符合现代社会民主与法治的发展趋势,至今已成为不同社会制度的世界各国刑法中最重要的一项原则。 虽然罪刑法定原则也为《世界人权宣言》所提倡 已荡然无存;无论是大陆法系还是英美法系国家,罪刑法定原则已深入人心,废除或禁止类推,实行罪刑法定,实乃世界刑法之通例和发展之大趋势。 也就是说,我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219095.html -
了解详情