的保护。例如,买卖双方订立了买卖契约,当物权行为无效时,买方虽已占有标的物但按物权行为无因性理论不能取得所有权,买方把标的物转让给第三人时,第三人不 ,物权行为无因性理论加强了对交易安全检查的保护,为保护善意第三人提供了最切实的理论基础。保护善意第三人的制度是基于法律为维护市场交易安全而对原物主的追及 ...
//www.110.com/ziliao/article-151547.html -
了解详情
。中国物权立法中是否应采用物权行为理论,不仅关系整个物权立法的理论基础和基本框架,而且涉及当事人之切身利益,对法律行为理论、物权变动模式和法学思考方法均 上不适用于动产领域,这主要是因为占有保护制度已经通过推定方式解决了动产交易中的权利瑕疵这一症结。不过绝对物权行为理论也并非没有任何适用之余地。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-134393.html -
了解详情
理论是物权公示公信原则的理论基础和逻辑起点,物权公示公信原则是物权行为无因性理论运用于实际生活的必然结果。三本文从物权变动中保护第三人利益的角度出发 中国民法〔M〕。北京:法律出版社,1990。[2]孙宪忠。物权法基本范畴及主要制度的反思〔J〕。中国法学,1999(6):54-63。[3]王泽鉴。民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-15973.html -
了解详情
优先权和受监护人优先权在法国演变为法定抵押权。世界其他各国民法对优先权制度的继受程度因法系的不同而大不相同。1.法国法系以法国民法典为蓝本形成 债权。?所以,对于公法债权我们完全可以适用私法方法进行保护。对公法债权进行私法保护的理论基础在于社会关系的复杂性决非一个法律部门能够圆满调整,公法债权在本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-12582.html -
了解详情
中均享有诉讼实施权。(4)证明对象在私法诉权说下,民事诉讼制度的目的是保护实定私法上的权利。按照辩论主义原则,在具体诉讼案件中,当事人必须对要件事实 的独立性。公法诉权说为构建与民事实体法学相分离的民事诉讼法学奠定了坚实的理论基础,进而为独立的民事诉讼法学体系的建立创造了契机。建立在公法诉权说基础上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
我们在某种意义上不得不说:劳动创造了人本身。”[7] 洛克的财产权劳动理论不但为解释有形财产权的合理性提供了一个极为重要的理论基础,而且为解释无形财产权的 地规定,首先保护知识产品创造者而不是投资者的权利,这里面表现出的首要法理观念就是对人的劳动的尊重。 洛克的财产权劳动理论对于知识产权制度的设计具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-11619.html -
了解详情
地保证在一国范围内对占有具体制度设计的体系性,使之法律规制有理论基础。同时,对占有的定性还体现出一国立法者对本国经济保护的价值选择问题,这将在下文 固亦系对物之事实支配状态,然此种状态通常系法律上对物支配劝之一种表现……此种占有,纵未伴有真实之支配权(法律上之支配权),在真实之支配权未以一定之法律手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-10786.html -
了解详情
的可能,而不仅仅如传统民法那样,仅将其作为绝对权保护请求权的类型。……如果在物权保护制度的立法选择中采纳第二种观点(注:指规定物权请求权), 是请求权规范基础的简称,具体说就是“可供支持一方当事人得向他方当事人有所主张的法律规范”。请求权基础理论是德国学者根据德国民法创造的处理个案的思路和方法的理论。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10435.html -
了解详情
。中国物权立法中是否应采用物权行为理论,不仅关系整个物权立法的理论基础和基本框架,而且涉及当事人之切身利益,对法律行为理论、物权变动模式和法学思考方法均 上不适用于动产领域,这主要是因为占有保护制度已经通过推定方式解决了动产交易中的权利瑕疵这一症结。不过绝对物权行为理论也并非没有任何适用之余地。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-9898.html -
了解详情
是对占有本权且一般是对占有物上所有权的推定。因此,无论是何种结论,占有人均无法仅以第265条的占有保护请求权为基础,而主张损害赔偿请求权与孳息的返还请求权 ”的规则几乎需要全盘重新思考,对占有保护制度亦不乏需完善之处。若以如此的条文设计来面世,将来所引发的法律适用上的困惑与理论纷争,当下即可想见。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-9892.html -
了解详情