适格被告，被告与原告未发生任何借贷关系，被告也未授权任何人以被告名义对外借款，被告公司的财务上无记载。2、原告无证据证明被告曾向其借款，2006年11 万里运输（集团）有限公司110分公司经理。以上事实，有原、被告提供的书证及双方的庭审笔录在卷为证。本院认为：许昌万里运输（集团）有限公司110分公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_279447.html -了解详情
父母的资助，胡南所称当时已在从事做生意，赚取有一定利润的辩解理由，无证据证明，不予采信。从胡南提交的交款发票看，交款的时间、数额，均与胡 适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第24条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”原告现 ...
//www.110.com/panli/panli_217227.html -了解详情
该证据内容客观真实，本院确认其证明效力。 依据上述有效证据，并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：原被告双方为同村村民，2007年3月6日，被告苗小 关系受法律保护。本案被告苗小成为办理驾驶执照，向原告借款2150元，双方已经形成民间借贷关系，被告苗小成应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告给付借款 ...
//www.110.com/panli/panli_198299.html -了解详情
。 委托代理人徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。 原告张德龙与被告刘国军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理 张德龙借款56 500元，有双方签订的合同书为凭，本院予以确认。被告辩称不欠原告56 500元，而是21 000元无证据证明，还辩称，合同书上的指纹 ...
//www.110.com/panli/panli_193117.html -了解详情
法院认为，都发兴向贾守福借款并约定该借款用于为福乐公司联系业务，双方之间形成民间借贷关系，都发兴应归还贾守福下余款项14000元，对此诉讼请求，予以支持 福3000元，都发兴对3000元的上诉请求，本院予以支持。都发兴不能提供充分证据证明其借福乐公司款，故都发兴上诉称一审程序违法和贾守福不具备主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_189895.html -了解详情
。本院认为，经陆某与某某房地产公司协商达成合意后，双方之间的法律关系就已由房屋买卖关系转变为借款关系。在约定的借款期限内，某某房地产公司未偿还借款，实属 某某、刘某某一直未对公司进行清算，故应对诉争债务承担连带清偿责任，但无证据证明因彭某某、刘某某的未及时清算导致某某房地产公司财产贬值、流失、毁损或灭 ...
//www.110.com/panli/panli_42499113.html -了解详情
了审理。原告张喜英的委托代理人张红安到庭参加诉讼。被告银庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜英诉称，2010年1月28 公司出具的《借据》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银庄公司向张喜英借款90万元，事实清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41548681.html -了解详情
审理。原告郭会平及其委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。被告银庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭会平诉称，2010年3月18 公司出具的《借据》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银庄公司向郭会平借款23万元，事实清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41543019.html -了解详情
该据并非其出具，该据上署名及捺指纹也非其所为。被告对鉴定结论无异议。原告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，由于原告提出重新鉴定理由不符合最高人民法院 借到（收到）原告现金200000元不属实，双方之间不存在借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，要承担对其不利的后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_40594375.html -了解详情
对郭**婚姻登记时提供资料认定借据系郭**所书。原告李**庭审中称郭**按双方约定利息已经支付至2010年3月，经本院核算被告郭**已归还利息16000元 本院予以支持。被告郭**与原告李**设立债权债务关系时，被告王**正被羁押服刑，并不知情，且无证据证明被告郭**借款用于家庭生产经营或生活，被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_35794767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务