咨询罚款记录 -全站搜索

关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定

违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-365262.html -了解详情

关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定

违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-365261.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-365230.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-344881.html -了解详情

刑事诉讼法——2013年1月1日实施

违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-344269.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-342016.html -了解详情

2012年最新《刑事诉讼法》全文

有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-335907.html -了解详情

2012年最新刑事诉讼法全文

有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-333783.html -了解详情

山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法

推动行业道德建设和诚信建设，为食品生产加工小作坊和食品摊贩依法生产经营提供培训、咨询、维权等服务。第十条机关、团体、企业、事业单位和其他组织应当开展食品安全材料、食品添加剂和食品相关产品，应当建立台账，进货验收，索证索票，相关记录、票据的保存期不得少于二年；（三）加工工艺及加工设备符合食品卫生要求； ...

//www.110.com/fagui/law_395347.html -了解详情

拖欠工程款纠纷上诉案

收取Q公司肢解工程管理费问题，一审期间，河南省郑州市建设委员会造价管理办公室在答复一审法院咨询时称，X工程局不是总包单位，只是承包了Q公司肢解工程的一部分，Q 为已付工程款，应调增工程款100万元的理由不成立，本院不予支持。关于罚款和火灾赔偿款问题，Q公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能， ...

//www.110.com/ziliao/article-321324.html -了解详情