不具有合法性,首先评估机构的资质不合法,在评估报告附件中评估机构资质证书复印件中表明其最后一次年审注册加盖年检章。在2001年、2002年未年检盖章 被告人的行为给潘国基所在企业“造成损失共计人民币1160万元”,辩护人认为没有事实及法律依据。1、根据刑法第219条规定,权利人因商业秘密被侵犯所受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_55958.html -
了解详情
也没有导致涉案船舶不能开航超过2天,因此,新宏安公司单方解除合同既缺乏法律依据,也不符合合同约定,应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一 有关单位关于原件已销毁的说法不能成立,不符合档案管理原则,销毁原件、保留复印件不符合逻辑。粤潮公司提供的证据存在重大瑕疵,一审法院据此认定相关事实是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_50130.html -
了解详情
是否知道是无关紧要的。根据以上规定可以看出,是否为合法公开出版物,并不是该出版物能否作为现有技术的载体的必要条件。因此,王本淼对于《97增刊》出版的合法性并不 是1997年12月31日,该认定缺乏事实和法律依据,从而专利复审委员会将《97增刊》中刊载的论文,作为本案专利的对比文件证据不充分。在原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -
了解详情
请求没有根据,对方违约,我方不退还定金也不应承担双倍罚款。律师费请求无法律依据,解除合同有效。我方同意退还20万元版权转让费。经审理查明,2003年10 等文字材料,交付母带时提供节目彩页、剧照,发行许可证签发后提供许可证复印件。合同规定付款方式为:合同生效3日内支付80万元,收到发行许可证、母带当日 ...
//www.110.com/panli/panli_40762.html -
了解详情
,也不具有证明货物价值的作用,且证据均由安徽化工单方出具,报关单还是复印件。因商业发票、托收汇票、报关单可与提单相互印证,本院认定其证据效力 其有利害关系,可以依法提起行政诉讼,在本案中要求国家行政主体出庭作证没有法律依据,本院不予接受。Pantainer认为安徽化工只是逾期未核销,其涉案货款已经收回 ...
//www.110.com/panli/panli_35102.html -
了解详情
-8的证明力有异议,认为不能以制作画册的赢利作为赔偿依据。本院认为,高屯子公司所举证据材料1虽为复印件,但可以与证据材料2、3相互印证,证明合同 涉10幅摄影照片著作权财产权即发生转移,而高屯子公司是否已支付和能否支付转让金200万元属另一法律关系,与本案无关,故对该证据予以采信;证据材料7-10证明 ...
//www.110.com/panli/panli_28678.html -
了解详情
实质性的影响,是正确的行政行为,原告要求撤销被告作出的具体行政行为,无证据和法律依据支持,其理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 条的规定,作出不予受理的决定并不违法。上诉人作为事业单位的内退人员,以其年龄、身份能否成为适格的劳动关系主体,能否与原审第三人形成劳动关系,目前, ...
//www.110.com/panli/panli_24531.html -
了解详情
光商事等五个日本客户名单应当属于原告的商业秘密。原告对该商业秘密享有的权利受法律保护。2.从通业保密合同第五条“乙方在离职后一年内不得与其任职期内所接触的 实质贸易关系为标准。原判认定通业公司经济损失的参考依据不足。何伟东、张影二审提供的证据为:订单联络书复印件,以证明石光商事虽有订单返回,但因生产部 ...
//www.110.com/panli/panli_19936.html -
了解详情
由是:(一)二审判决认定黄超侵犯了于桂喜的专利权是错误的,没有事实及法律依据。(1)广西知识产权局关于被控侵权产品(三角形联接装置)与专利相比属于等同替代的 的审计结果判决黄超赔偿于桂喜经济损失68万元人民币,该审计结果是否合法、能否作为证据采信;(2)柳州市河东新技术开发研究所及其吊蔗链厂生产的被控 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -
了解详情
中主张应由第三人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据,不予支持。 根据南京市中级人民法院(2002)宁知初字第80号民事判决书 防治所的测试报告的复印件,在该附件中记载有如下内容:“用黄色练习簿书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”,“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近视的重要 ...
//www.110.com/panli/panli_7892.html -
了解详情