参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，原、被告双方签订了攀峰宾馆装修清包工合同，约定工程施工范围为攀峰宾馆涂装、裱糊工程。施工 8元计算，高出了社会价，并且在装修完成后，该工程经延安市室内装饰工程质量监督检验站验收为不合格工程，要求进行维修返工，对此部分他们暂不付款。他们只认可 ...
//www.110.com/panli/panli_42981638.html -了解详情
合同书》中第二条第三款约定：3号楼一层如带院只收取基本承建费；第三条约定：室内配置中档座便器、淋浴管道，配套设施有限电视安装到室内，阳台一 。该房屋虽然在2009年9月才办理完相关的竣工验收手续，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_27577688.html -了解详情
登记证书。另查明，2004年2月19日银岭公司和河务局签订的《购房合同书》中第三条约定：室内配置中档座便器、淋浴管道，配套设施有限电视安装到室内， 该房屋虽然在2009年9月才办理完相关的竣工验收手续，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经 ...
//www.110.com/panli/panli_27574922.html -了解详情
.92元；4、招牌评估价为1080元；5、室内装饰工程评估价69984.98元；6、二楼舞厅电气安装工程评估价为21823.67元；7、二楼舞台及 资格问题。本院认为：本案原告具有诉讼主体资格，虽然1996年7月10日合同以南召县人民检察院劳动服务公司名义与被告签订，但1998年7月南召县检察院劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_18830613.html -了解详情
原、被告书面约定，由原告承接被告所居住的房屋部分室内装饰工程，并约定工程款为人民币4，700元。之后原告进行施工，被告分期支付了原告工程款人民币2，400元。 有问题，卫生间内小便池斗、水斗等装修未按要求施工，有质量问题。被上诉人没有施工资质，装潢合同无效。故要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_36508.html -了解详情
装修费。经审理查明，2007年12月8日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对上海市杨浦区E路658弄14号1501室房屋进行室内装修。合同约定包工包料46,000元；同时还对材料供应、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等作 ...
//www.110.com/panli/panli_14259740.html -了解详情
（以下简称某公司）与被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理 工程中，证人被老板指派为甲方代表，负责室内装饰和部分机电安装，该工程于2007年竣工，证人于2008年3月底决算结束后离开公司。2008年国庆节前后， ...
//www.110.com/panli/panli_13190099.html -了解详情
。鉴定部门的审价人员当庭答复表示审价结论是根据现场踏勘丈量的工程量，结合申请人所述的施工时间当时的市场信息材料价来定价的。上述事实，由原告提供的原告与三被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告B公司和被告黄a提供的《转让协议》、支付转让款的收条、票根，法院出示的《室内装饰工程造价司法鉴定报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_2536341.html -了解详情
，工程范围和内容包括桩基础、土建、地下渠道排水、室内水电安装及外装饰等工程，工程造价暂定1701万元，按房建一分司与部队结算总值(除桩造价以外)96 不予支持。上诉人未有证据证明案外人谭满与上诉人、被上诉人之间的建筑工程施工合同纠纷一案已经清偿，该案清偿状况尚不明确，上诉人请求被上诉人返还“押金”依据 ...
//www.110.com/panli/panli_31697.html -了解详情
原告之子）。委托代理人姚喜，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海德业建筑基础工程有限公司。法定代表人于某，董事长。委托代理人史某，该公司员工。第三人郑 世海嘉投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，旨在证明被告承接了上海吴中路*号金虹桥广场A楼室内建筑和一般装饰工程，施工期间为2005年9月27日至 ...
//www.110.com/panli/panli_9653799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务