房屋和北京光学仪器厂签订了《北京光学仪器厂二ＯＯ二年房屋买卖契约》，并于同年4月取得了411号房屋的产权证书，登记产权人为曹某龙。之后曹某龙与杨某于2004 协议的，同样适用有关合同变更的规定，不受第三人的限制。就本案而言，小曹作为离婚协议之外的第三人，并无独立的请求权。 综上，法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-343341.html -了解详情
的司法制度。根据这一物权登记、公示制度，该房屋的所有权从周先生夫妇直接转让给小倩，中间没有空白。该房屋买卖合同出售人是周先生，买受人是小倩 行使。另外，即使吴女士没有及时行使撤销权，但也可在诉讼时效两年内向法院主张协议无效。《民法通则》明文规定公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另 ...
//www.110.com/ziliao/article-304157.html -了解详情
被答辩人若想违背诚信原则撕毁协议要回北京市昌平区X镇辛X村东头路北东数第三号院，应首先确认被答辩人与尚X之间签订的房屋买卖合同无效，然后才可能 ，没有办理相应的产权证明，实际交易的方式也就是签订合同、交付钱款、转移占有、将相关权利凭证移交、找村委会领导确认等，被答辩人与尚立柱签订房屋买卖合同后，进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -了解详情
房屋和北京光学仪器厂签订了《北京光学仪器厂二ＯＯ二年房屋买卖契约》，并于同年4月取得了411号房屋的产权证书，登记产权人为曹某龙。之后曹某龙与杨某于2004 协议的，同样适用有关合同变更的规定，不受第三人的限制。就本案而言，小曹作为离婚协议之外的第三人，并无独立的请求权。 综上，法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233511.html -了解详情
与被上诉人不仅从未谋面，更未签订任何买卖协议，庭审中被上诉人也自认和上诉人并不认识，加上被上诉人自始至终没有提供证明自身与上诉人存在房屋买卖关系的任何证据，却坚持主张 的位于平顶山市湛河区平叶路14号院西单元5楼东户住房的房产所有权（证）(产权为100％)交给盛应兰、刘天重持有。同时张忠龙主张盛应兰、 ...
//www.110.com/panli/panli_254791.html -了解详情
不同意转让为由，欲退还原告已交的34 100元房款，强行要求收回房屋;原告认为依协议原告已合法取得房屋产权和土地使用权，原告有权处分自己财产的权利，不同意退房;被告见 义村6组村民的权利。 二被告的质证意见为：证据（1），房屋买卖是事实，但该协议不具有合法性，而且原告提供的是草稿不是打印件；证据（2） ...
//www.110.com/panli/panli_109116.html -了解详情
多幢房屋服务的公用设施建筑面积亦不得分摊到本幢房屋内。 说明：除非有合法产权分摊协议，否则单独具备使用功能的独立使用空间（如车库、自行车库、会所或俱乐部、仓库 ，不是主物与从物关系，系相对独立建筑物，它可以独立使用而不失使用价值。因此，只要在房屋买卖合同中没有特别约定，则不存在从物随主物一并买卖转让的 ...
//www.110.com/ziliao/article-59928.html -了解详情
对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明，却以“摊位所权证”记载的面积确定摊位面积，前后相矛盾。混淆使用 未进行正确认定 摊位无房产证，建筑面积如何确定？以买卖协议还是以出售方案来确定？个体户认为：房产证是确定房屋建筑面积的直观证据，但本案中，出售方奉化市 ...
//www.110.com/ziliao/article-26234.html -了解详情
对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明，却以“摊位所权证”记载的面积确定摊位面积，前后相矛盾。混淆使用 未进行正确认定 摊位无房产证，建筑面积如何确定？以买卖协议还是以出售方案来确定？个体户认为：房产证是确定房屋建筑面积的直观证据，但本案中，出售方奉化市 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -了解详情
对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明，却以“摊位所权证”记载的面积确定摊位面积，前后相矛盾。混淆使用 未进行正确认定 摊位无房产证，建筑面积如何确定？以买卖协议还是以出售方案来确定？个体户认为：房产证是确定房屋建筑面积的直观证据，但本案中，出售方奉化市 ...
//www.110.com/ziliao/article-26082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务