有效,亦过了诉讼时效,亦应驳回其诉讼请求。三、原判将案件定性为房屋买卖给被上诉人带来极大风险。退一步讲,如果原审定性准确,即实质上认定上诉 商品房买卖,上诉人保留按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,向被上诉人追索赔偿款的权利。四、原审法院与被上诉人有招商引资方面 ...
//www.110.com/panli/panli_35433.html -
了解详情
过户,因此原告该主张无理。鉴于被告一直要求履行合同,且消除房屋的抵押状态是履行房屋买卖合同的前提,故被告应在本判决发生法律效力的合理期限内(不应超过10天)还清 所要履行的权利都在协议中列清楚,此协议并没有违反相关的法律规定,是真实、合法的。2。 在适用法律问题上,一审的认定是正确的。上诉人在上诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_31708.html -
了解详情
公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 公司于起诉前已经补办了商品房预售许可证,应认定合同有效。路保公司以此为由主张解除合同,不符合法律规定,不予支持。另外,尤安生、尤安庆等 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -
了解详情
交钥匙时,乙方款清后,双方即办理过户(交房前所产生的电费、水费等相关费用由甲方结清)。房产证过户费、契税由乙方承担,个人所得税由甲方承担。双方 南通市中级人民法院提起上诉。 南通中院经审理认为,案涉房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。曹平、季花称划拨土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-494808.html -
了解详情
请求。一审法院认为,原、被告于1996年11月28日签订的《买房契约》系双方真实意思表示,且有相关在场人的证言佐证,并加盖有村委会印章,该合同不违反 川主村民委员会的同意,其房屋买卖行为没有违反国家法律规定,不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形,故该房屋买卖合同应当有效。黎克江 ...
//www.110.com/panli/panli_49999080.html -
了解详情
,1965年9月30日生,法律工作者,住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇县坝街2组。上诉人彭作群与上诉人刘恩权房屋买卖合同纠纷一案,彭水苗族土家族自治县 ,出售行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,双方口头达成的房屋买卖合同无效。二、关于房屋价款问题。彭作群与刘恩权之间口头达成的房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -
了解详情
8月2日,上诉人周兰娟与李太贤签订的房屋买卖合同,是双方真实意思的表示,没有违反法律的有关规定,合法有效。上诉人提出李太贤违反合同,未 唐 军 杰审判员禹 楚 丹审判员贾 东 衡二○一二年二月七日代理书记员杨 红 英 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/panli/panli_49475657.html -
了解详情
,重庆天之合律师事务所律师。被告:丁某某,女。原告王某某与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某的 的行为已经严重违约,依照合同法的相关规定,原告有权解除合同,并要求被告双方返还定金。故请求判决解除原、被告签订的《二手房买卖合同》,并由被告向原告双倍 ...
//www.110.com/panli/panli_49407024.html -
了解详情
飞。共同委托代理人胡顺军。原审原告潘良萍、黄飞诉原审被告李春祥房屋买卖合同纠纷一案,宁远县人民法院于二○一一年八月五日作出(2011)宁法民二 。经查,2001年10月23日的《购买房屋门面协议》是双方当事人协商后自愿签订的,体现当事人的真实意思,未违反相关法律规定,未损害国家利益、集体利益和他人利益 ...
//www.110.com/panli/panli_49394941.html -
了解详情
公司与富通公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则,全面 手续时生效。因富通公司未在约定期限之内办理好相关手续,那么合众人寿公司则可依“已备案房屋买卖合同主张权利”。本院对富通公司关于从2011年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_49055399.html -
了解详情