。原告为支持其主张向法庭提供的证据有:证据1、两份租赁合同,证明双方租赁关系。证据2、房屋所有权证,证明原告系该房产所有权人。经质证,被告对原告提供 张爱玲与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司 签订房屋租赁合同系真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_15488347.html -
了解详情
原告为支持其主张向法庭提供的证据有:证据1、两份租赁合同,证明原被告双方租赁关系存在。证据2、房屋所有权证,证明原告系该房产所有权人。经质证,被告对 集团郑州新玛特购物广场有限公司于2009年6月1日签订房屋租赁合同系真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_15486078.html -
了解详情
了下列证据;1、门面的房屋产权证,拟证明原告系该门面的所有权人;2、2008年10月14日原、被告所签订的房屋租赁合同,拟证明原、被告 本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 黄 永 清 代理审判员 张 毅 芳 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13036294.html -
了解详情
众赢市政设施管理有限公司对外招商,实施整体改造,并代表被告与投资者签订房屋租赁合同,由被告承担相关的责任。2008年5月8日,洛阳众赢市政设施管理有限公司将饮食 的问题,管委会未经唐利光同意,对其承租的房屋进行了改善,其行为侵犯了房屋所有权人的权利,根据《合同法》的规定,唐利光可以要求管委会对房屋恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_12892685.html -
了解详情
商品房买卖合同》二份;据此证明二原告对该房屋拥有所有权。2、2007年6月27日二原告分别与第一被告弘基公司签订的《中环新生活广场房屋租赁及管理 不予认可。综上,依据合同法相关规定,原告诉请第一被告弘基公司支付租金因委托合同没有约定此义务,本院不予支持。原告诉请第二被告周杰支付租金146960元应部分 ...
//www.110.com/panli/panli_12329482.html -
了解详情
其交纳的承包费,原告既不是房屋的所有权人,亦不是合法占有人,其与房屋的合法拥有人西窑头村委签订房屋租赁合同并未侵犯他人的合法权益,故应驳回原告的 ),2001年1月1日,被告西窑头村委与原告签订西窑头村化工厂承包合同,约定从2001年至2016年将村办化工厂承包给原告经营,每年承包费10000元,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_9774230.html -
了解详情
,向本院提供了下列证据:1.工商登记档案材料及宁波市工商行政管理局鄞州分局出具的证明一份,用以证明被告永久标准件公司因未参加年检于2001年9月8日 事实。2. 房产证一份,用以证明涉案房屋的所有权人系被告永久标准件公司的事实。3. 2008年3月14日签订的《房屋租赁合同》一份,用以证明被告鄞县永久 ...
//www.110.com/panli/panli_8283840.html -
了解详情
原告为支持其主张向法庭提供的证据有:证据1、两份租赁合同,证明原被告双方租赁关系存在。证据2、房屋所有权证,证明原告系该房产所有权人。经质证,被告对 郑州新玛特购物广场有限公司于2006年7月26日签订房屋租赁合同系真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_7449377.html -
了解详情
。原告为支持其主张向法庭提供的证据有:证据1、两份租赁合同,证明双方租赁关系。证据2、房屋所有权证,证明原告系该房产所有权人。经质证,被告对原告提供 张爱玲与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司 签订房屋租赁合同系真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_7448750.html -
了解详情
原告为支持其主张向法庭提供的证据有:证据1、两份租赁合同,证明原被告双方租赁关系存在。证据2、房屋所有权证,证明原告系该房产所有权人。经质证,被告对 郑州新玛特购物广场有限公司于2006年7月26日签订房屋租赁合同系真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_7446209.html -
了解详情