的民事行为,不是个人行为,也不是私自挪用和挪作私用的行为。按照罪刑法定原则,挪用非特定公物归个人使用,不构成挪用公款罪,非国有公司、企业的其他人员亦 损失等具体情况,可予以从轻处罚。原判认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法,惟量刑欠当,应予纠正。上诉人黄桂文上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立,不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -
了解详情
元的资金用于公司经营,罗建华与左殿玉取款及各自保管30万元的行为无明显主次之分,起诉书认定罗建华侵占本单位资金60万元不妥;罗建华主观上不具备 个人账户的事实证实二人主观上具有共同犯罪的故意,客观上实施了非法占有单位公款的行为;二被告人对各自分得的30万元长期非法占有和支配,在集团公司进行财务工作检查 ...
//www.110.com/panli/panli_17309064.html -
了解详情
平与原审被告人何庆云在2005年利用职务之便挪用公款投资办矿的事实及案发后原审被告人何庆云退还赃款5万元的事实。 8、上诉人何胜平以及原审被告人何 大有误,属数额巨大,予以纠正,但量刑正确。原审法院认定事实清楚,证据确定、充分,审判程序合法,适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_187857.html -
了解详情
案件可以分清主、从犯,且不分清主、从犯,在同一法定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的,应当分清主、从犯,依法处罚。3.对未作为单位犯罪起诉的单位 ,客户也认为将款已存入银行,该款却被行为人以个人名义借贷给他人的,均应认定为挪用公款罪或者挪用资金罪。4.破坏金融管理秩序相关犯罪数额和情节的认定最高 ...
//www.110.com/fagui/law_20734.html -
了解详情
的资产据为己有,但就目前法律规定来看,无法将其认定为其他罪名,只能作为一个酌定从轻情节在量刑时予以考虑。 对于国有企业改制期间隐匿国有资产,待改制后 国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪,而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务侵占罪、公司企业人员受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-296715.html -
了解详情
的资产据为己有,但就目前法律规定来看,无法将其认定为其他罪名,只能作为一个酌定从轻情节在量刑时予以考虑。 对于国有企业改制期间隐匿国有资产,待改制后 国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪,而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务侵占罪、公司企业人员受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-296705.html -
了解详情
挪用者本人使用或者给他人使用,另一方面又认为使用人与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。[35]但是,应该说挪用 人民法院报》2007年7月27日第3版。 [34]参见张明楷:《结果与量刑结果责任、双重评价、间接处罚之禁止》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-276099.html -
了解详情
共谋,指使或者参与策划取得挪用款项的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。2000年7月8日起施行的《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的 的共同实行犯。理由在于:根据通说理论,非真正身份犯,是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。[6]亦即,无特殊身份者实施非真正身份犯的实行行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-230206.html -
了解详情
共谋,指使或者参与策划取得挪用款项的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。2000年7月8日起施行的《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的 的共同实行犯。理由在于:根据通说理论,非真正身份犯,是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。[6]亦即,无特殊身份者实施非真正身份犯的实行行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229465.html -
了解详情
《人民法院报》2007年7月27日第3版。 (34)参见张明楷:《结果与量刑结果责任、双重评价、间接处罚之禁止》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》 (35)参见1998年4月29日最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第1条和第8条的规定。 【作者介绍】杜文俊 上海社会科学院 ...
//www.110.com/ziliao/article-227451.html -
了解详情