的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。 律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与 的法宝或利器。律师的调查取证权软弱或受限,律师的作用就不能得到充分发挥,最终势必损害当事人的权益和影响法律的正确实施。也许有人会担心, ...
//www.110.com/ziliao/article-143481.html -
了解详情
辩护律师可以申请延期审理,得到法庭准许后进行相应的调查,调取的证据于重新开庭时出示和使用。这既符合法律的规定,又充分保障了辩护律师的调查取证权 三、关于证据开示的 争论最为激烈的问题。由于控方调查收集证据的权利和能力远较辩方强大,调取的证据材料远此辩方多,控辩双方的双向证据开示在量上肯定是不平等的, ...
//www.110.com/ziliao/article-142107.html -
了解详情
规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书,应当作为证据使用,但有相反证据的除外。这一规定为陷阱取证在知识产权诉讼中的适用提供了法律依据。 三、 另一方面,程序公正要求法律允许受到侵权的一方当事人一定条件下可以自行收集证据,以充分维护其诉讼权利,从取证方式、程序上给予充分的保障。 而司法效率在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-63153.html -
了解详情
等权利。 只有确立和实行了无罪推定原则,被告人才能享有沉默权,因为在未判决以前犯罪嫌疑人是推定无罪的,因此,控告方必须自己提供充分有力的证据来证明犯罪嫌疑 许可后的调 查取证权,即使如此,律师调取的证据也很难得到法庭的认可。假设辩护律师依法调取了某一证人的证言,检察官知道后,很可能再去录取口供,如果两 ...
//www.110.com/ziliao/article-60238.html -
了解详情
庭审。为了赶时间,庭审必须快节奏进行,当事人的陈述和辩论常常被法官不耐烦地打断,一些当事人常常因为不能充分发表质辩意见,以致在宣判后尚未拿到 ”,这样一来,一方面打破了双方当事人在收集证据能力上的平衡状态,使当事人和社会公众对法院的中立性产生怀疑,另一方面也容易造成法官对自己调取的证据先入为主,无法站 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
刑事诉讼活动中采用威胁、利诱、刑讯逼供等非法手段而收集的证据,包括实物证据和言词证据。无疑,非法证据对揭露和证实犯罪有一定积极作用,但是它是以牺牲犯罪 不可能在庭审前做充分的防御性准备,转而只是在辩论技巧上大做文章,不但降低诉讼效率,也不利于查明案件事实。鉴于此,许多国家建立了庭前证据展示制度,其核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
查证为辅的原则。民事审判方式改革的确弱化了法院的调查证据的职能,但是并没有取消法院的查证职能或职责。法院依然是调取证据的主力军,只是现在一般情况下不能依 制度改革发生了相当大的变化,审前程序所负载的功能越来越多,其中就有解决纠纷的功能。为了解决纠纷,就有必要赋予当事人充分的诉讼权利收集证据和交换证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情
所谓的杀人事实。昆明市检察院办案人员对杜某的申诉没有给予充分的重视,便将其批准逮捕、提起公诉。1999年2月,昆明市中级人民法院一审判处杜某死刑。同年 证据”之所以被视为“非法得来的证据”,是因为获取该证据的手段、方式、步骤违反了法律的规定,侵害了一定的利益。因此,根据收集证据的方法在违法程度、侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-7661.html -
了解详情
、鉴定人发问须经审判长许可,公诉人则可以直接发问。对辩护人向被告人发问,申请调取新的证据,规定必须经审判长同意,而对公诉人却无此限制。在庭审过程中 开庭审理。由于这种法院对案件实质性审查阶段的前置和错位,审判人员先入为主,已经形成了起诉认定主要事实清楚,证据确实、充分的框框后才开庭。而且开庭审判,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -
了解详情
畅所欲言,这又使得证人证言在刑事诉讼中得以充分的利用,从而极大地提高了办案效率,节省了司法成本,并充分地实现了打击犯罪,保障社会稳定,体现司法公正, 为:“不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据”。有的学者认为,非法证据是指不符合法律规定的证据内容、证据形式、收集或提供证据的人员及程序、方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6384.html -
了解详情