化肥尿素期间,欠其尿素款3616852.80元。2003年4月,湖北化肥公司作为债权人将债权变更的情况通知了被告武穴生资公司后,武穴生资公司于同年4月回函 。本院认为,湖北化肥公司与武穴生资公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。武穴生资公司未按合同约定的期限偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_93142.html -
了解详情
到位,所以兴长公司签订保证合同是出于善意,并没有过错。宝安支行在新增注册资本没有到账的情况下,出具虚假资金证明,损害了金汇源公司债权人的利益,依法应当 公司是真正的受托资产管理人。兴长公司与民鑫公司、金汇源公司所签的还款协议及保证合同系当事人真实意思表示,合法有效。原审判决认定事实清楚,程序合法,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_91761.html -
了解详情
和罚息的约定,意思表示真实,内容不违反国家法律、法规的相关规定,当属有效。该协议中关于梁涧晴在向房产公司支付借款时,预扣半年利息的约定,根据 或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_75714.html -
了解详情
成都分行按约履行了合同义务。2004年6月7日,交通银行成都分行与信达资产公司签订《债权转让协议》(成交第013号),将其对金达公司在《借款合同 当事人真实意思表示,且不违反法律、法规规定,应属有效。借款到期后被告金达公司未按约偿还借款本息,应承担逾期还款的违约责任。虽然,案涉经公证的成交银[2003 ...
//www.110.com/panli/panli_75355.html -
了解详情
栋1-3号的房屋为中行郫县支行的债权设立抵押担保;所担保的主债权为债权人中行郫县支行依据2003年公字019、021号借款合同向债务人新能公司所发放的贷款 能公司承担。中行郫县支行与原告信达资产公司成办签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律的规定,应认定为有效。之后,中行郫县 ...
//www.110.com/panli/panli_75279.html -
了解详情
方同意,抵押登记不得撤销,继续有效,本抵押物亦作为本合同签订之前借款方所欠贷款方的各类贷款之偿还保证。。1998年12月21日,外海经济总公司与江门中行签订一份 不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。”,第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的, ...
//www.110.com/panli/panli_56634.html -
了解详情
履行了变更后的第一期还款,向容桂农行支付了5万元。因此,债务人周志伟、杨炼与债权人容桂农行协议变更主合同的主要条款,未取得担保人开发公司的 承担清偿责任。被上诉人容桂农行答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。一、签订还款协议书的目的是为了法院制作调解书,但调解不成,还款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_56389.html -
了解详情
担保法第四十一条的规定,而不是该法第三十三条“……债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受 合同在1996年8月15日展期时一并签订的《延期还款协议》系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、法规的规定,应认定为有效合同。对外投资公司依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -
了解详情
其无效。武汉公司与珠江公司于1995年11月10日签订的还款协议,系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的禁止性规定,应认定其合法有效。该协议是对 确定所收回的利息,按本金比例分摊”,这一有关利息的约定附有条件,但因该所附条件难以成就,从保护债权人利益和公平原则考虑,应认定该约定无效。因还款协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_48393.html -
了解详情
认为:河北国投与健通公司于1992年7月10日签订的合作协议书符合借款关系的法律特征。该协议不违反法律、行政法规的有关规定,应认定合法有效。河北国投 该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局作为该企业的财产代管人应依法履行对健通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_45888.html -
了解详情