为王永、姬莉共同债务，如王永不还的话，由我承担。”在该保证尾部有保证人姬莉的签名及日期，还注明了姬莉的身份证号。后二被告拒不偿还欠款，原告于2009 给原告出具的欠条中，明确写明是个人支付该欠款，被告姬莉的保证也注明为共同债务，二被告也无证据证明欠条及保证不是自愿出具。故二被告的答辩理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_168895.html -了解详情
及货物价值差距15000元（不足39503元），被告给原告出具欠条15000元，于2007年5月1日付清欠款。变更经营后，在洛阳店转归被告继续经营情况下 一、该借款的15000元和被上诉人所达协议中的15000元，虽然数额相同，日期相同，但却绝非同一笔债务。根据当时协议的约定，被上诉人即使给上诉人出具 ...
//www.110.com/panli/panli_149822.html -了解详情
中，双方是以口头方式仍然约定按已定的付款方式付款。因此，洛阳质监局应对欠款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告山东德州亚太集团有限公司向上诉人承担因拖欠 依据，本院不予支持，德州亚太公司应当向崔××支付所欠工程款及利息，因上述欠条中未约定付款日期，故利息的计算自崔××主张（即起诉）之日起计至实际清付 ...
//www.110.com/panli/panli_147666.html -了解详情
关系，事实清楚，证据充分，且有母建训给周三出具的欠条为证，为此，周三要求母建训偿还欠款10000元理由正当，予以支持。庭审中，周三不要求母建训 偿还周三欠款10000元，但在出庭作证时陈述仅见到第一次还款，且称还款日期为2006年3月份，由此王XX的证言自相矛盾，不能作为本案的有效证据使用。对于刘XX ...
//www.110.com/panli/panli_143925.html -了解详情
备用电脑配件收条三张，证明新锐创中心一直做售后服务工作。 证据7，出库单2张及欠条，证明厂家返到新锐创中心6根内存，新锐创中心还没有返给网聚缘公司。 中心应收状况明细表中，对双方的应收帐款、付款日期及金额、截至2007年11月19日网聚缘公司实际欠款的金额168 390元进行了签字确认，网聚缘公司即应 ...
//www.110.com/panli/panli_135371.html -了解详情
在《北京晚报》健康专递栏目为天安中医院刊登的广告23份的真实性、关联性、合法性均无异议，原审法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、川 源公司提交的日期分别为2006年7月3日、2006年8月1日的欠条2张，用于证明天安中医院的欠款事实，天安中医院以2张欠条中无天安中医院 ...
//www.110.com/panli/panli_134408.html -了解详情
客户大量流失和公司员工纷纷跳槽，使得现在公司经营困难，处于严重亏损，公司账户上已无一分钱，已是难以支撑下去了，基本上是处于停业状态。在这样的情况下，东方 一张欠条，但上面清楚写明“归还日期按合同”。也就是说，这个欠条不是独立存在的，而是与第二份合同有直接关联的。这个所谓的欠款要能成立，必须是建立在第二 ...
//www.110.com/panli/panli_126169.html -了解详情
次找范兆全索要欠款，其拒绝偿还，特诉至法院，要求法院判令范兆全偿还我欠款76 500元，并承担本案的诉讼费。 范兆全在原审法院答辩称，姬文彩所述不是事实。 ，欠条中的时间写的是2002年，但被姬文彩裁去，不能证明该欠条是在离婚后所写。如果日期被损毁，姬文彩应当将损毁的那一部分提交法庭。对于范兆全的质证 ...
//www.110.com/panli/panli_106433.html -了解详情
150511.28元债权中的15万元债权转让给原告。但至今为止，原告仍未收回该笔欠款。原告大同包装公司向厦门市开元区人民法院起诉称：1998年11月30日，原告与林盈 分配作出过约定，但无法藉此推断出欠条是假的这一事实。《集资经营吸塑业终止书》并无注明签订日期，在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -了解详情
150511.28元债权中的15万元债权转让给原告。但至今为止，原告仍未收回该笔欠款。原告大同包装公司向厦门市开元区人民法院起诉称：1998年11月30日，原告与林盈 分配作出过约定，但无法藉此推断出欠条是假的这一事实。《集资经营吸塑业终止书》并无注明签订日期，在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务