承担诉讼费、律师费、公证费、调查费、翻译费 .被告辩称 , 我公司与凯立公司没有合同关系 , 凯立公司不是适格的原告 . 原告提起的诉讼已超过诉讼时效 称 : 第一中国资本银行所推荐的五家壳公司 , 作为壳公司的候选对象都是可以的 . 壳公司可能有一些潜在的资产负债表之外的应负责任 , 这一点只有依靠 ...
//www.110.com/panli/panli_88363.html -
了解详情
造价并不是一一对应关系,工程的造价与工期并没有必然的正比关系,原审判决依据上述逻辑来判断工程的进度和上诉人是否可以按期完成显然是错误的。事实上,根据上诉人 的,不管合同是否解除,何煜垚都有义务向上诉人支付已完工程的工程款,而上诉人要求被上诉人支付工程款49万元显然包含了原审判决告知上诉人可以另案起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html -
了解详情
难区分陈东的行为系个人行为还是公司行为,因此正宏公司可以向其认为真正的责任人主张权利。虽然原告在起诉时尚未履行判决书中确定的义务,并未遭受实际损失,不具有 与运输关系是两种不同的法律关系。承运人不能依据外贸合同直接向出口人或进口人主张运费。同理,在没有合同依据的前提下,正宏公司也无权向开元公司主张运费 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -
了解详情
1(2/8)有不同尺寸,从被上诉人提交的作品介绍上标明30万元价格的是小号作品,可以断定被上诉人欲购买的是小号作品而非被法院保全的大号作品。二、原审调查笔录 画廊从来没有卖给过顾客任何不在画廊里的作品。上诉人认为叶蓓的陈述不真实,被上诉人同意叶蓓的意见。本案双方当事人主要的争议焦点为买卖合同是否成立? ...
//www.110.com/panli/panli_77538.html -
了解详情
技字第2号、97年保技字第001号、97年保技字第003号保证合同是否超过保证期间和诉讼时效的问题,本院认为,原告于2001年10月18日分别就 在于原告垫付的48万元利息,在手工计算时计算了复利,而电脑计息没有计算48万元的复利。原告起诉的利息为电脑计息数额。针对原告的利息计算数额,被告广饶机械公司 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -
了解详情
全部是在“切割损耗'项下的钢管,更是重复计算。所谓的每米l8元的赔偿也没有合同依据,诉争的钢管新管采购价按每吨3600元计也只达到每米l3.95 再按对方诉求判决我方亏损将达300万元。本案对方还需要返还我方款项,我方将另行起诉主张权利。 被告二建公司辩称:本案应当驳回对我公司的诉讼请求。1、答辩人不 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -
了解详情
支付的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,所以双发公司应对 共和国民法通则》第一百四十五条的规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案双方当事人没有关于本案适用外国法的约定并在庭审中一致同意 ...
//www.110.com/panli/panli_66106.html -
了解详情
以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方的劳动合同是否具有事实依据,也即谭顺基是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为,或者存在严重 一方应交违约金5000元”的情形,因此谭顺基请求康思达公司支付5000元违约金没有合同依据,原审法院亦不予支持。康思达公司请求驳回谭顺基上述诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_61238.html -
了解详情
措施,因双方系主动、自愿履行,因此,也不存在采取补救措施的问题,也没有任何补救措施可以采用。3、至于要求赔偿损失,这是本案争议的重点与难点之一。对此,陈 ,该条并未明确规定赔偿损失的范围。结合本案的案情,因梁志球请求法院解除合同,则合同是否解除应从法院作出的判决生效之后才能确定,而梁志球与陈有成之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_61181.html -
了解详情
将已依法更名的珠海市澳仕发展有限公司以原来公司名称作为澳仕公司和骏丰公司起诉。其后,虽然作了更正,但对第二被告(即骏丰公司)的主体问题,仍然存在 转让合同而引起的财产损失,原审判决在认定合同是否有效这一关联事实后,没有对是否返还财产上作出具体认定和结论,有悖当事人的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -
了解详情