中,上诉人自车辆租赁协议签订以后,已将其向天安保险股份有限公司投保的私家汽车保险单(正本)复印件及保险卡交上诉人中国联通有限公司佛山分公司收执。而且上诉 作为车辆第三者责任险的最高赔付额符合《机动车辆保险条款的》有关规定,故此,即使上诉人吴权斌应对上诉人中国联通有限公司佛山分公司的损失承担责任,其范围 ...
//www.110.com/panli/panli_22872.html -
了解详情
赔偿保险金。本案中,事故车在被告保险公司投保了第三者责任险,保险合同约定第三者责任险最高赔付限额10万元,负全责的免赔率为20%。本院认为,公民合法财产 鄂F35116在被告平安保险公司襄樊中心支公司投保了交强险和第三者责任险,被告保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任,超出交强险部分,保险公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48351567.html -
了解详情
连带赔偿五原告经济损失383 521.28元;2、被告财保醴陵支公司在交强险、第三者责任险的限额内承担赔偿责任;3、由被告王志雄、黎明亮承担本案诉讼费用。 收据真实性、关联性均无异议,但认为原告应当提供每日用药清单,保险公司只在医保赔付范围内赔付,预交款收据与本案无关,不能作为发票使用,对收条的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -
了解详情
日向安邦安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种,其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元,商业第三者责任险的赔偿限额为50万元,并附加投保了 履行完毕。后程某向安邦安徽分公司提出理赔要求,安邦安徽分公司仅在交强险范围内赔付了保险金11万元,对于商业第三者责任险则认为程某交通肇事后逃逸而拒绝赔付。 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html -
了解详情
事故责任纠纷。根据本案事实,交通事故发生后,保险公司在交强险和第三者责任险范围内履行赔偿义务,符合法律规定。就本案具体赔偿项目,应当依据《中华 承担事故责任比例为40%,并以此来确定保险公司在第三者责任险的保险赔付责任。本案超出交强险未赔偿的罗国文医疗费为35969.2元,按照40%计算为14387. ...
//www.110.com/panli/panli_41292361.html -
了解详情
的规定,判令上诉人在第三责任险的范围内向五被上诉人进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称第三者责任险属合同法范畴以及不应合并立案、合并 ,判决如下:一、维持河南省巩义市人民法院(2010)巩民初字第1472号民事判决的第一项、第三项;二、变更河南省巩义市人民法院(2010)巩民初字第1472号 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -
了解详情
保险金,人保邯郸分公司应当在自己承保的范围内替代陈会民对原告进行赔偿,又因人保邯郸分公司与陈会民约定的商业第三者责任险的赔偿项目不包含精神损害抚慰金, 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定判令上诉人在第三责任险的范围内向五被上诉人进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情
车撞上了货物,这不属于保险赔付范围,依照交强险和第三者责任险的规定,赔付范围是在被保险车的事故范围给第三者造成的损失,而本案被保险车辆并没有 10日经三门峡市公安交通警察支队第六大队处理,认定胜利物流公司司机娄连仲承担事故的其全部责任,2011年6月8日,经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_38312913.html -
了解详情
中西特快货运有限公司连带赔偿原告其它各项损失132562.2元,被告财保仙游支公司商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告黎向阳辩称,对事故发生经过、事故认定、原告的 责任险,被告愿意依约承担交强险限额内的赔偿责任,不直接承担商业第三者责任险的赔偿责任。1、被告愿在交强赔偿限额内承担赔偿责任。但原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27207669.html -
了解详情
赔偿伤者各项损失共计405 972.39元,其中被告在交强险范围赔付了12万元。由于商业第三者责任险属于商业保险,与交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系 处进行投保,投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等,其中,双方对商业第三者责任险的保险责任、责任免除、赔偿限额、赔偿处理等进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_26648666.html -
了解详情