，该协议虽然对购房款的数额及付款方式和时间有过初步约定，但是，双方对该协议内容中涉及银行贷款何时支付、银行贷款不足的情况下如何处理等问题约定尚不明确 的违约行为。结合以上具体情况，双方签订房屋买卖合同的期限已过，原告坚持要求解除《房地产买卖居间协议》，而《房地产买卖居间协议》为预约合同，不适宜强制履行 ...
//www.110.com/panli/panli_10625990.html -了解详情
共识，无法与被告签订房屋买卖合同为由，要求三被告返还原告已交付的定金5万元。上述事实，有原告提供的房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、定金收条二 应于2010年5月10日支付首付款45万元，原告却以与被告周××、陈××就买卖合同中“贷款不成以现金补足或贷款不成，原告不承担违约责任”的条款无法达成共识 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月11日，原、被告双方签订房屋买卖意向书，意向书第二条约定乙方（原告）向甲方（被告）支付2万元作为购房意向金 乙方双倍返还本合同约定的定金款项：乙方若不愿以本合同的约定条件签订买卖合同或相关协议或无正当理由解除本合同，不得要求甲方返还本合同约定的定金款项。 ...
//www.110.com/panli/panli_9664223.html -了解详情
，并成立了“汝阳县建设路工程建设指挥部”负责对外公开竞拍出售路两边土地开发使用权和开发建设房屋的楼层、样式等设计规划。同年8月14日张爱国经公开竞标，以22.5 查明的事实相同。本院再审认为，武保立与张爱国签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，所卖房屋虽没有办理房产证，但不影响公民私有财产的处分权。 ...
//www.110.com/panli/panli_9535650.html -了解详情
；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有按照协议约定与被告签订房屋买卖合同，构成违约，被告将定金没收。经审理查明，被告李X原为 则已支付给被告的定金不予返还；如被告未能履约，应向原告双倍返还定金。协议另约定，成交价格3,150,000元为被告到手价格。X公司工作人员陆燕代原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9459196.html -了解详情
审理终结。原告周某、闻某诉称，两原告系夫妻关系，原被告于2009年7月19日签订房屋买卖合同，约定被告将上海市某路1433弄66号401室房屋 因原被告就银行贷款事宜产生纠纷，双方经协商于2009年12月8日达成协议，约定解除买卖合同，被告返还原告已收房款336000元外，再补偿原告54000元。当时 ...
//www.110.com/panli/panli_9144874.html -了解详情
发函表示要追究其责任。2009年9月28日，原被告双方签订了协议终止房屋买卖合同和房屋转让协议，该协议未约定违约责任，且原告也没有要保留追究违约责任权利 邓a将上海市房地产权证原件返还给被告赵b。另查明，上海市××区××路×弄×号×室房屋产权人为被告赵b。诉讼中，原告向本院提供了原告律师向中介方李a做 ...
//www.110.com/panli/panli_8621584.html -了解详情
返还给权利人彭某。第三人彭某述称，彭某与孙某就系争房屋签订买卖协议后，发现系争房屋内住有刘某，得知孙某此前和刘某也签订过买卖协议， 公安局案件接报回执、收条、存款回单、孙某提供的收条、彭某提供的房地产权证、上海市房地产买卖合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，孙某未经 ...
//www.110.com/panli/panli_8473216.html -了解详情
对原告的诉讼请求不予同意。被告某地产辩称，被告吴某亲自到门店要求将系争房屋挂牌出售，中介公司在查看其出具给沈某的授权委托书后，留置了委托书的复印件。 产权人吴某授权，导致双方不能按期签订房屋买卖合同，无事实和法律依据，本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html -了解详情
、袁甲则提起反诉，请求判令解除房屋买卖协议并没收定金3万元。原审法院经审理后认为，袁乙、丁某、袁甲与张某就系争房屋签订的《房地产买卖协议》系双方 规定行使合同解除权，在合同尚未解除的情形下，袁甲、袁乙、丁某随即另行出售房屋，该行为致使合同目的不能实现构成违约，张某据此起诉主张解除合同并要求双倍返还定金 ...
//www.110.com/panli/panli_6140891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务