地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是：被告的具体行政行为适用的法律是否正确。原告认为其虽不按规定地点停放机动车辆，被告应适用《中华 影响了湖景路车辆的正常通行的违法事实，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定。因此，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确， ...
//www.110.com/panli/panli_80944.html -了解详情
交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出440622100017218《公安 对上诉人当场作出罚款二百元的处罚符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款的规定，该程序并无不当，故上诉人的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_64300.html -了解详情
普通客车。原告不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点为：一、原告佛山市珍珠生活金属电器有限公司是否为适格原告。二、被告佛山市禅城区交通局作出的佛 ，原告符合上述规定，是适格原告。第二、原告起诉请求撤销被告作出的交通行政处罚决定，其理由是：第三人是其聘用司机，向法庭出示粤EB0101小型普通 ...
//www.110.com/panli/panli_63896.html -了解详情
管理局1998年10月15日对《关于当事人冒用他人筹备期间的厂名、厂址是否可以按制造冒牌商品行为定性的请示》的答复规定：“行为人以牟取非法利润为目的 非法所得的，处十万元以下的罚款。据此，市工商局对捷龙公司作出行政处罚决定的第(一)项没收毛毯340条及包装袋147只和第(三)项没收销货款111112 ...
//www.110.com/panli/panli_61011.html -了解详情
经庭审举证质证，原告对此不再表示异议，本院予以确认。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。但 被上诉人行使职权是有明确依据的。6、工商消字[2002]第49号关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格 ...
//www.110.com/panli/panli_30640.html -了解详情
对病历记载，处方笺都应存档，而唯独本案第三人宋宝昌的病历记录与处方笺未发现存档，对当时是否客观诊疗，难以认定。即使被告提供的病历卡真实，该病历记载第 了第三人宋宝昌。被告慈溪市公安局对岑安岳作出的行政处罚决定证据不足，对该决定应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一目之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_18312.html -了解详情
烟台街道。 原告灯塔市铧子乡一煤矿诉被告灯塔市规划和国土资源局矿产行政处罚决定一案,于2003年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后 :X:4585078,y:38670,z：79.5,所以原告按自己图纸对照井筒有偏差,但技术鉴定是否越界,是以原告实际超越批准的矿界来确认的。五、我局处理越界 ...
//www.110.com/panli/panli_18241.html -了解详情
条第(一)项的规定，判决维持天门市交通局鄂交R02罚字(1999)141号交通行政处罚决定。原审原告金田公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人天门市交通局以登报通告 程序和采用的文书格式均符合《中华人民共和国行政处罚法》和交通部《交通行政处罚程序规定》的规定。三、对处罚是否显失公平的审查。上诉人认为， ...
//www.110.com/panli/panli_15273.html -了解详情
，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭兆 除此以外，五河县公安局办案部门收取丁星文200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚，在五河县公安局已经自行纠正收取保证金的错误行为，而丁星文坚持 ...
//www.110.com/panli/panli_7421.html -了解详情
，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭兆 除此以外，五河县公安局办案部门收取蔡道业200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚，在五河县公安局已经自行纠正收取保证金的错误行为，而蔡道业坚持 ...
//www.110.com/panli/panli_7407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务