履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险的责任，并不退还保险费”。机动车辆保险条款第21条规定：“被保险人对 临朐县境内的临公路94KM+374M处不幸撞在铁路与公路相交的桥墩上，造成车辆严重受损、司机受伤。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行了处理并认定司机 ...
//www.110.com/panli/panli_37235.html -了解详情
进行了注销登记。2004年3月3日原告向被告提出索赔，并提交了机动车辆保险出险通知书、地市级报纸所登'寻车启示'、县级以上公安部门报案和未破案 广民初字第125号民事判决；二、上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人保险赔偿金372510.63元及超期理赔滞纳金(自2004年8月10日起至2004年11 ...
//www.110.com/panli/panli_31389.html -了解详情
赔偿车损险78500.00元，对第三者责任险应该以双流县法院判决的赔偿金66429.13元减去保险公司认可的赔偿金额52603.93元，增加第三者赔偿金为1382.20元。双方因对 《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十条、第三十九条、第四十一条以及《机动车辆保险条款》第十三条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_30238.html -了解详情
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司北滘营销服务部，住所地：佛山市顺德区北滘镇枫映 款。2004年10月10日，徐文广向平安公司服务部提交了《机动车辆保险索赔申请书》，要求平安公司服务部赔偿126024.60元，平安公司服务部以各种理由 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -了解详情
月26日，被上诉人葛齐麟为上述粤A.4K298小轿车向上诉人投保了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛齐麟签发了一份 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈瑞晖 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22104.html -了解详情
，且最高赔偿限额较高(桂R/Y6762号二轮摩托车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承保第三者责任险最高赔偿限额为5万元，车上人员责任险最高赔 有限公司桂平支公司以中国保监会于2000年6月15日颁发的《机动车辆保险条款及解释》为依据，主张将“第三者”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
志，广东仲马律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路360号。法定代表人李 时全车净值15万元，残值500元，已无修复价值。顺德区人民法院认为：原、被告签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合《保险法》中保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html -了解详情
判决书 (2006)佛中法民二终字第53号 上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路110 维持原判。 本院查明：2002年11月6日，南海平安保险公司与飞鹿公司签订了机动车辆保险合同，约定为飞鹿公司承保京CU1111小型客车(该车车主为 ...
//www.110.com/panli/panli_20406.html -了解详情
保险合同，不属于合同的条款，因此对双方不发生约束力。而且《机动车辆保险条款解释》效力上只是主管部门的指导文件，不具有广泛的约束力。另外，根据《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
的请求合理合法，本院予以支持。据此，遂判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日5日内给付原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司 而本案中的保险单有特别提示性文字，投保人亦声明“本人已详细阅读贵司机动车辆保险条款，并特别注意到该条款中有关责任免除说明，同意作为订立合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务