北京宇行公司所谓的占地费，因为该主张没有相应的依据，北京宇行公司是修理厂而不是停车场，没有道理收取停车费，涉案车辆滞留在该公司处，系因为双方纠纷没有 公司未能举证证明上述情形并非因该公司行为导致，故北京宇行公司应该承担履行承揽合同不符合约定的违约责任，对于陈联敏主张的合法、合理损失，北京宇行公司应予 ...
//www.110.com/panli/panli_38725801.html -了解详情
是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性停车场。在申办之时，成都鸡唯天饮食有限公司即向成都市公安局交通管理局出具了证明 由富丽公司承担，因此被告富丽公司辩称富和城停车场的产权属全体业主所有，富丽公司不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。 （二）关于富丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-295778.html -了解详情
是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性停车场。在申办之时，成都鸡唯天饮食有限公司即向成都市公安局交通管理局出具了 富丽公司承担，因此被告富丽公司辩称富和城停车场的产权属全体业主所有，富丽公司不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。(二)关于富丽公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html -了解详情
应遵守本通知的规定。 二、汕头市人民政府价格主管部门(以下简称市价格主管部门)是停车场车辆停放服务收费的主管部门，负责对车辆停放服务收费的管理工作。 三 未改变用途的不得收费(具体收费标准详见附表六)。 九、在保证交通畅通、不影响社会治安环境的条件下，鼓励设置临时性免费停车场所，鼓励社会公益性场所提供 ...
//www.110.com/fagui/law_255965.html -了解详情
的各项条件,具有合法性。本案系因原告与被告之间就桂林联发天宝大楼东面露天停车场的民事权益纠纷成讼,根据最高人民法院《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格 。上诉人桂林市天宝大楼业主委员会不服一审判决，上诉称：一审第三人不是本案讼争停车场的用益物权人，其与被上诉人之间的承包协议更因违法而无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_49512936.html -了解详情
证据4认为李××的证言指的是西门桥停车场，并非自己的南门桥停车场，该证据缺乏真实性，且李明生对南门桥停车场的情况不清楚；对原告提供的 李龙军的南骏牌CNJ3060ZGP37B、车牌号码湘M77131的中型自卸货车在南门桥停车场被盗案，公安机关已经根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条“人民法院、 ...
//www.110.com/panli/panli_48650015.html -了解详情
办手续的过程中，我看到停车场红线范围内的土地都卖出了，剩下的都位置比较偏，我跟陈林波和孙国才提出讲，东城村不是说要送给我们一块土地 中补偿了1.5亩给东城村委。⑽、临武县服务行业统一发票证实，东城村委在办理村委城北停车场规划手续时交给县规划局放样费人民币4万元。⑾、物价部门关于城市规划收取服务费的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_40179017.html -了解详情
湄桥恒昌停车场内的一台卡特牌320Ｃ型挖掘机。当晚21时许，几人窜至该停车场向看守人员谎称“受挖掘机老板的委托前来开挖掘机外出做事”，看守人员信以为真。然后由唐庭华用 后，双方一起到良田镇街上吃早餐时，他问对方挖机是不是偷来的？对方人讲不是偷来的。早饭后回到停车场，在李春林的面包车上，李春林和瘦高个子 ...
//www.110.com/panli/panli_37714497.html -了解详情
提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2007年3月至2008年5月， 过停车场停车回扣款。我不知道邢立绪是否从停车场相关人员处收取过停车回扣款。 8、证人程××证言：我们的执勤范围是建西岗和八一路口岗，最近八一路口 ...
//www.110.com/panli/panli_146948.html -了解详情
上诉。 本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人齐雪松与冯××系同学关系。南阳市宛城区 中是初中同学，当时工业路停车场招聘司机，我没有工作，冯××就给我介绍去了。冯××受贿案我在宛城区检察院说的不是事实。我当时实事求是地讲了， ...
//www.110.com/panli/panli_141266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务