年5月24日，招行北京分行与刘国立、建华公司签订《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：刘国立为购买北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A-1805号房屋向招行北京分行申请贷款；借款金额324万元；年利率5.04%；借款期限20年，自2004年5 ...
//www.110.com/panli/panli_139065.html -了解详情
及中鼎公司签订了一份编号为2002个商贷字378号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同载明：姜颖为甲方，即借款人、抵押人； 颖自2002年10月开始按月归还借款本息。自2004年12月起，姜颖停止向建行西单支行偿付贷款本息。现尚欠建行西单支行贷款本金224 691.95元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html -了解详情
本院认为：丰台支行与李强、远中公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》、丰台支行《个人房屋循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的案件受理费，上诉于北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_128801.html -了解详情
威及中鼎公司签订了一份编号为2002个商贷字326号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同载明：李威为甲方，即借款人、抵押人；中国 金座第A-2单元6层-602室，NO.114025。第五条借款金额约定如下，乙方向甲方提供人民币贷款92万元整。第六条借款期限约定为240个月，自乙方将 ...
//www.110.com/panli/panli_109028.html -了解详情
公司应当按日万分之十的标准向融融公司支付逾期利息。基于上述合同关系，任燕松、阎培俊分别与融融公司签订了房产抵押合同和个人无限连带责任反担保合同， 盛世公司支付代偿借款本金及利息共计人民币716 062.61元；2、判令天工盛世公司支付逾期利息5728.5元（暂计算至2007年12月7日，要求按日万分之 ...
//www.110.com/panli/panli_108765.html -了解详情
在1998年9月2日至2000年9月1日期间所向平西分社贷款提供43万元最高限额抵押； 23号《抵押合同》约定由李妙仪以其自有的房地产作为抵押物， 受理费共200元，由两被共同承担。 【争议焦点】 何灼炘的行为是公司行为还是个人行为？ 债务清偿后抵押合同的处理 【法理评析】 本案系经济纠纷附带抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -了解详情
行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思。一审判决查明“合利公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款，并向 公司的无权代理行为不构成表见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思。一审判决查明“合利公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款，并向 公司的无权代理行为不构成表见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思。一审判决查明“合利公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款，并向 公司的无权代理行为不构成表见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思。一审判决查明“合利公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款，并向 公司的无权代理行为不构成表见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务