的意见为准。被告重庆海外公司辩称:对本案发生交通事故及责任划分无异议。原告所请求的各项费用过高,部分费用无证据不应得到法院的支持。对住院产生的15379.9元认可, 号车上乘客及被告肖建东等人1死9伤的交通事故。原告亦在该交通事故中受伤。被告白正碧已支付原告侯显军9700元,第三人联合财保重庆分公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html -
了解详情
与前方相对方向的何江军驾驶的赣B/5M561号二轮摩托车相撞,造成二原告受伤的交通事故。原告受伤后,于当天入住定南县人民医院治疗,邱小玲、邱小珍分别于 至定南县人民医院进行门诊治疗所花费的498.5元医疗费系上诉人邱小玲、邱小珍所必须支付的费用。而被上诉人欧春万、肖兴勇未能提供证据证明该费用为非合理性 ...
//www.110.com/panli/panli_92458.html -
了解详情
七十条第一款规定,负事故全部责任。佛山市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚,证据充分,程序合法,原审法院予以确认。关于各项赔偿 元过高,超出部分不予支持;11、继续治疗费,该费用尚未实际产生,原告可以产生后另行起诉。以上损失共计286516.82元。综上,被告平安保险南海 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -
了解详情
、治疗费用约20-22万(不包含陪护等费用)”。2001年9月至2002年4月,朱凤侠共支付马乾铭治疗费19900元。2001年10月22日, 铭父母带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日,马乾铭向泉山法院起诉,要求徐州市出租汽车总公司、朱凤 ...
//www.110.com/panli/panli_88975.html -
了解详情
于2003年4月3日向本院起诉。庭审中,原告认为误工费按每天30元共计19天。被告林荣峰、阳文科、彭银科认为在发生交通事故时,互相并不相识。被告阳 未造成严重后果,故对该主张本院不予支持。原告诉请被告对全部赔偿费用负连带责任的主张,因在发生交通事故时各被告并没有主观上的共同故意,故对该主张,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_85935.html -
了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为:交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门作出责任认定, 术,手术费用约需3000元。徐伟国出院后支付了门诊医疗费2643.59元。2001年11月7日,经广州法医学会法医鉴定室《道路交通事故伤残评定书 ...
//www.110.com/panli/panli_85606.html -
了解详情
消费支出的标准计算抚养费,即实际应为12639.07元。综上所述,请求:1、二审法院重新认定本案事实,依法改判死者严进雄的死亡赔偿金以农村居民纯收入标准计算为 ,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -
了解详情
4月8日、4月28日向原告支付三次款项,合共3000元,原告已于起诉前请求赔偿的损失费用中予以扣减。 原审判决认为:本案系道路交通事故损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确,原审法院予以确认。被告李洪城承担事故全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80395.html -
了解详情
其为原告刘旋燕、刘东洪、刘利楷、刘春燕支付了医疗费81,490.2元。 被告赖楚洲辩称,本案交通事故发生于2004年1月22日,不适用《道路交通安全法 公安交警部门至2005年7月4日才作出《道路交通事故赔偿调解终结书》,因此原告于2006年6月30日向法院提起诉讼并未超过法律规定的一年的诉讼时效,故 ...
//www.110.com/panli/panli_74939.html -
了解详情
保险条款规定车辆受损只是赔付修理费用和施救费用,不包括停运损失,一审判定由上诉人赔付停运损失无事实依据;请求二审法院撤销原判,依法改判。本院经 公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系,本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑卸姣的同时起诉太平洋公司请求赔偿,故太平洋公司作为本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -
了解详情