2、没收不符合强制性国家标准的新凯牌HXK6490CF型汽车一台；3、处以违法销售产品货值金额等值的罚款计人民币72800元整。富华公司对此处罚决定不服，申请行政 和维修，但是由于被告所提供的产品确实存在质量问题。原告对该车质量已完全不信任，并在事发后一直未使用，因此其买卖合同应予解除。但涉案车辆已由 ...
//www.110.com/panli/panli_196778.html -了解详情
月12日，双方针对以前业务进行对账结算，本公司欠原告62733.64元，后用产品抵账47736元，只欠原告14997.64元。同年8月26日，双方又签订了新 .64元。次日，被告用小拖产品抵账47736元，余欠14997 .64元。当年8月26日，双方又签订了《工业品买卖合同》一份，约定：永胜公司为三 ...
//www.110.com/panli/panli_187572.html -了解详情
有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月4日作出 兑美元中间价格，9546美元可兑换人民币71468元。故，一审法院认为，《产品订货合同》第九条约定的定金数额为人民币10万元，违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_184301.html -了解详情
被告于2004年1月至2004年5月期间签订三份购销合同书，双方发生药品买卖，被告已支付部分货款，尚欠原告货款68440元。原告多次催收无果，特 原告湖南中和制药有限公司与被告湖南五洲通医药贸易有限公司之间签订的产品购销合同书系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告应依照该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_173999.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京京仪敬业电工集团有限公司（以下简称京仪集团公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第17396号民事判决，向本院 的此项反诉请求，法院不予支持。关于航丰园公司要求京仪集团公司赔偿因产品质量问题给其造成的损失6627.78元的反诉请求，因航丰园公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_171805.html -了解详情
公司多次催要未果，现诉至法院，要求唐人街公司给付货款360 894元，按合同约定的总价款25%的标准支付违约金194 682.75元，并承担该案诉讼费。 唐人街 主要上诉理由是：一审法院判决认定事实错误。一、根据买卖合同的有关法律规定，唐人街公司对产品存在隐蔽瑕疵提出质量异议应适用两年的合理期间，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_171792.html -了解详情
燕公司）因与永大捷盟（北京）换热设备有限公司（以下简称永大捷盟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第4231号民事判决，向本院 永大捷盟公司在交付集分水器设备时，未能将合格证、图纸、检验报告等随产品一起交付，造成无法验收。其在设备交付15天之后才交付，但至今未交付压力 ...
//www.110.com/panli/panli_171653.html -了解详情
原告喜来健医疗器械（北京）有限公司（以下简称喜来健公司）与被告杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行 。 上述事实，有喜来健公司提供的《销售店合同书》、广州市康亦健医疗设备有限公司产品销售合同书、电汇凭证；杨桂荣提交的收据、《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_160178.html -了解详情
证据：1、发票，证明双方形成了建伍对讲机的买卖合同关系；2、鉴定报告，证明联智出港公司提供给我方的对讲机是假冒伪劣产品，不是真正的建伍牌产品。 经 还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，联智出港公司认可与城建弘通公司间存有对讲机买卖关系，其虽表示所销售的对讲机为“北峰牌”，但对此未提供证据予以证明，联 ...
//www.110.com/panli/panli_160146.html -了解详情
2、被告支付原告延期交货的违约金共计568 665.60元；3、被告支付原告解除合同违约金14 458元；4、被告赔偿原告损失718 916.20元；5、诉讼费由 买卖合同，双方约定：合同标的物为家具，总价款为481 920元，质量执行国家及北京市标准，标的物规格以合同附件三为准，质量不低于样品，产品 ...
//www.110.com/panli/panli_159907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务