应在其继承遗产的范围内承担该事故下余款290402.06元的70%的赔偿责任,为203281.44元,加上精神抚慰金10000元,合计213281.44元。根据 诉讼,亦不增加其他继承人参加诉讼。本院认为:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定,二人以上共同故意或 ...
//www.110.com/panli/panli_26023885.html -
了解详情
:3377元/年×12年÷2=20,262元,但因其中有12年的被扶养人生活费累计赔偿总额超过了上年度农村居民人均年生活消费支出额,对超出部分应予减除];4 前的时间是在2009年3月2日,原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,按照上一年度被抚养人 ...
//www.110.com/panli/panli_25933147.html -
了解详情
无法对双方车辆的责任进行认定,但该次事故符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的共同侵权,双方应负 中第三者责任险属财产保险范畴,一审判决将第三者认定为第三者责任保险合同关系受益人没有法律依据。且本案中保险车辆肇事逃逸,保险公司不应承担任何保险责任,本案中被 ...
//www.110.com/panli/panli_25765938.html -
了解详情
,合法有据,本院予以采纳。2、误工费:依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,误工时间根据受害人接受治疗的 被告叶某某分担,故原告剩下的损失为34 574.4元,依照本院确定的赔偿比例,原告负担20%,被告叶某某负担80%即27 659.52 元,该款依第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_25190172.html -
了解详情
责任。综上,请求法院判决:1、被告张志强与被告郑建禄共同赔偿原告各项损失共计人民币653734.45元,扣除已支付的370000元,尚余283734.45元 事实,各方当事人均不持异议,本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款:“受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_25006033.html -
了解详情
部分支持。综上,根据原告钟建茂的主张及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告钟建茂因事故造成的各项 交通费240元、护理费2719.32元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金39154元、精神损害抚慰金2000元、伤残评定费500元、伤残评定所花的交通费160元。 ...
//www.110.com/panli/panli_24960114.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八 友昌残疾赔偿金39154元、误工费9864元、护理费1800元、交通费110元、精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元,合计人民币66928元(已支付原告的5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24832445.html -
了解详情
鉴定书鉴定为轻伤,九级伤残。综上所述,原告为维护其合法权益,要求被告赔偿各项损失93140.74元的30%,即27942.22元。被告张建新未做书面 予以支持。对原告主张的误工费8479.9元,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款规定,结合甘肃省统计部门公布的 ...
//www.110.com/panli/panli_24831138.html -
了解详情
限额74859元,摩托车损失2000元);余额112986.63元由被告黄祥模承担30%赔偿责任即33896元,扣除被告黄祥模已支付的3000元外,被告黄祥模 ,原、被告对此均不持异议,本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款:“受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_24319118.html -
了解详情
年6月10日作出(2007)西民一初字第160号民事判决,已经发生法律效力,咸阳交运公司不服申请再审,本院指定西峡县人民法院再审,西峡县人民法院于2010年9 ,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条至第26条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_24252037.html -
了解详情