侵权行为结果地 -全站搜索

论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则

侵权人对自己的侵权行为造成的损害是否需要承担民事责任的原则。归责，是指以何种根据使侵权人承担民事责任。即是以侵权人的过错还是应以损害结果或是以公平考虑，根据实际情况，由双方当事人公平地分担损失的原则。《民法通则》在第一百三十二条中对这一归责原则加以确认。由于著作权侵权行为均为实施违反著作权法的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-13038.html -了解详情

侵权责任、损害赔偿责任与知识产权保护

前提条件。而第22条至26条，总标题是“二次侵权行为”。其中每一条都不厌其烦地附上一句：要确定侵权，“需以行为人明知或应知其所销售、经营的复制件歪一步越走越离谱的结果。从历史讲，我国学界（乃至立法中的一部分）自始未分清Infringement（侵权）与Tort（负赔偿责任的侵权行为）的区别，是与我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-12962.html -了解详情

论知识产权侵权损害的赔偿

和生命权侵害，受侵害的对象是人的身体健康和生命安全，侵权行为常常表现为针对受害人身体的伤害行为，损害结果通常为受害人的致伤、致残或者致死，从而造成了权利人，依照民法通则和知识产权法的基本原则，依靠法官本身的法律意识和审判经验，仔细地分析和判断案情，反复斟酌处理和解决当事人争议的方案，以求公正、公平、 ...

//www.110.com/ziliao/article-12899.html -了解详情

最高人民法院公布的典型侵权百案类评（五）

的经营和管理权利以及打击假冒或侵犯“TMT”牌商标的行为，轻工业品公司需要有效地制止或通过法律途径解决侵权行为，在国内有关费用由轻工业品公司负责。后来TMT公司认为在此基础上，原告和被告达成由被告赔偿本金和利息的协议。这样的处理结果当然是妥当的。这里需要讨论的问题是：被告是依据合同关系承担赔偿责任还 ...

//www.110.com/ziliao/article-12751.html -了解详情

最高人民法院公布的典型侵权百案类评（一）

（4）《最高人民法院公报》从1985年创刊到2001年底，刊登了将近百个侵权行为案例。最高人民法院的司法解释是解释法律、指导各级地方人民法院审理案件的规范性级）人民法院审理的案件；（3）最高人民法院审判委员会并没有对这些案件的裁判结果及其先例性效力问题发表直接意见；（4）发表在《最高人民法院公报》上 ...

//www.110.com/ziliao/article-12730.html -了解详情

侵权法自然人的责任能力问题笔谈（下）

是侵权行为的构成要件。首先，侵权行为的构成要件要解决的是一个行为是否构成侵权，而责任能力则是解决结果的承担。无论是三要件还是四要件说都是围绕者一个人，才存在责任，然后才有责任的承担。只有此时才涉及引起侵权责任的行为人能否独立地承担侵权责任。因此侵权行为的成立和责任的归属之间有一个先后的关系。责任能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-12692.html -了解详情

侵权行为法上的因果关系研究报告（下）

责任既然是依据一般理性人可预见之结果为标准，当然符合人类共同之良知，而应予以维持。”[30]二、可预见性理论可预见理论是侵权行为归责理论中经常被提及的一个的自由裁量权太大，因而明确主张这种观点的学说很少，但是在很多学者似乎不由自主地倾向于这种方法，尤其是在他觉得划定一个或一套明确的“客观”标准是一件 ...

//www.110.com/ziliao/article-12396.html -了解详情

因侵犯他人人身完整权而承担的侵权责任

技能的获得，此时，法院应相应地增加此种赔偿总额；同时，法院还应考虑“生活的变迁”，诸如原告得病的可能性、失业的可能性，即便侵权行为没有实施时，法院也会因此？其二，当医院从供血中心取得血液并将其输入病人身体，病人感染HIV的损害结果究竟是医院的过错还是供血中心的过错？关于前一个问题，法国巴黎上诉法院在 ...

//www.110.com/ziliao/article-12017.html -了解详情

抛掷物侵权责任［1］

的规范功能，可能会导致概念的“自价值剥离”，[6]从而产生与立法者预期目的相反的结果，这就是概念法学之所以被诟病的根源，所以有了所谓的利益法学、目的法学对侵权行为法的危险分担法趋势”的结论？不可！且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用，即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任，依王 ...

//www.110.com/ziliao/article-11471.html -了解详情

抛掷物侵权责任

的规范功能，可能会导致概念的“自价值剥离”，[6]从而产生与立法者预期目的相反的结果，这就是概念法学之所以被诟病的根源，所以有了所谓的利益法学、目的法学对侵权行为法的危险分担法趋势”的结论？不可！且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用，即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任，依王 ...

//www.110.com/ziliao/article-11468.html -了解详情