XX公司使用了全部款项，并向建行浦东分行支付了部分利息，据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按该合同约定向XX公司发放贷款，履行了合同义务，XX 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_60125.html -了解详情
保证接到付款通知后15天内无条件偿还贷款本息，担保有效期为自担保书开出之日起到全部还清贷款本息止。借款协议签订后，南海国投依约划付了贷款。借款期限 不予支持。其次，化纤公司是否应承担保证责任的问题。化纤公司作为保证人，其与南海国投签订的保证合同并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。在保证合同中， ...
//www.110.com/panli/panli_57728.html -了解详情
一、二审庭审笔录在卷为证，证据确实充分，足以定案。本院认为，本案借款合同合法有效，应受法律保护，双方应依法依约履行义务。合同签订时，上诉人 适用何种利率问题，经查，中国人民银行关于抵押贷款利率的文件只是一个指导性文件，是否执行由各地专业银行自行掌握。海南省工商银行系统在确定贷款利率上没有执行该规定， ...
//www.110.com/panli/panli_52239.html -了解详情
益公司使用了全部款项，并向建行浦东分行支付了部分利息，据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按该合同约定向上海中益公司发放贷款，履行了合同 未提起上诉，对此本院依法予以维持。本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html -了解详情
建行陈村办与朱伟海协议约定将该借款未有偿还的本金44000元重新签订借款合同，该约定没有违反法律、法规的规定，因此，该借款合同合法有效，朱伟海应依约 证实陈伟煌在任职建行陈村办负责人期间同时也是该厂的法定代表人，请求二审查清本案是否存在犯罪行为。被上诉人建行陈村办答辩称：一、朱伟海自愿承担弼教铸造厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_50143.html -了解详情
公司和兆银公司的工商登记资料；2、债权转让及质押通知书;3、债权转让协议；4、借款合同[佛中银信(1993)第14号]；5、不可撤销的担保书；6、债权催收 公司办理了注销登记手续。根据以上事实，本院认为：佛山中行与景达公司签订的借款合同合法有效，佛山中行已依约履行了发放贷款的义务，就该笔贷款佛山中行是 ...
//www.110.com/panli/panli_47713.html -了解详情
行为包装材料厂引进双向拉伸聚酯薄膜生产线项目与其签订的使用法国政府混合贷款转贷协议合法有效。协议签订后南京中行按约付款，包装材料厂引进双向拉伸聚酯薄膜生产设备， 南京中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以维持。本院认为：南京 ...
//www.110.com/panli/panli_47354.html -了解详情
法复(1994)2号《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效的批复》的规定，该抵押合同应确认为无效。南安建行对机械设备抵押物优先受 向本院提出申请，理由为其双方已于1999年11月9日签订债权转让协议，南安建行已将本案借款合同项下7，000，000元贷款及利息的债权转让于信达 ...
//www.110.com/panli/panli_25940.html -了解详情
鹤壁市百货有限责任公司与鹤壁市国有资产管理局签订《国有资产出让协议书》，根据该协议，鹤壁市百货有限责任公司接收鹤壁市百货公司及下属鹿楼百货大楼、汤河百货商场(不 原、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告与鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼订立借款抵押合同是否有效；2、原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼在原告处的 ...
//www.110.com/panli/panli_21536.html -了解详情
，被上诉人营业部向本院提出申请，请求二审对抵押(质押)协议书上洛桑桑杰的签名和手印是否属其本人所书写和遗留进行鉴定。经委托西藏自治区公安厅，该厅出具的(2001 鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。本院认为，被上诉人洛桑俄色与营业部签订的借款合同，合法有效。对于抵押(质押)协议书，上诉人以未曾对洛桑俄色的 ...
//www.110.com/panli/panli_8812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务