代理合同》。双方约定:甲方因工程机械按揭客户逾期不归还贷款,委托乙方代理诉讼;乙方采用风险代理的方式;律师风险代理的收费标准按照甲方与贷款客户签订的 至2008年12月31日。 本案在审理过程中,原告向本院申请财产保全措施,本院依法采取了财产保全措施。 以上事实有借款借据、《工程机械设备按揭贷款借款 ...
//www.110.com/panli/panli_229919.html -
了解详情
共同偿付给庞连魁已还本金部分的借款利息324770元(331720元扣除6950元);三、驳回庞连魁的其他诉讼请求。案件受理费13000元,财产保全费4520元,合计17520元,由庞连魁承担520元,商丘信鑫商贸有限公司、陈建国、何爱萍承担17000元。 陈建国、何爱萍申请再审称, ...
//www.110.com/panli/panli_172814.html -
了解详情
计付);2、驳回迎宾支行的其他诉讼请求。案件受理费80207元,迎宾支行负担10207元,天伦公司负担7万元。财产保全费70717元,由天伦公司负担。 年10月,迎宾支行就1997年8月20日向天伦公司借款800万元,向开封市鼓楼区人民法院申请执行。该院于1997年10月13日作出(1997)鼓法执 ...
//www.110.com/panli/panli_109559.html -
了解详情
培尧是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就 贷款本息,胡培尧未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -
了解详情
对上述债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由上述四被告承担。 原告建行前门支行向本院提交以下证据予以证明: 证据1:《借款合同》,证明建行前门支行与嘉维 罚息)、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。当债务人未按主合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_103341.html -
了解详情
令清芯公司向同方公司返还该5份借款协议项下本金合计人民币51 675 363.58元;清芯公司承担本案诉讼费、财产保全费用和律师代理费。 原告同方公司向本院 五千三百六十三元五角八分; 三、驳回原告同方股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告清芯光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_103143.html -
了解详情
时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员颜振华担任 王桂枝组成合议庭。原告中信银行长沙分行于2009年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告湖南纺织公司、泰时房地产公司的银行存款500万元,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_97849.html -
了解详情
时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员颜振华担任 王桂枝组成合议庭。原告中信银行长沙分行于2009年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告湖南纺织公司、泰时房地产公司的银行存款500万元,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_97845.html -
了解详情
时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员颜振华担任 王桂枝组成合议庭。原告中信银行长沙分行于2009年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告湖南纺织公司、泰时房地产公司的银行存款500万元,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_97839.html -
了解详情
时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员颜振华担任 王桂枝组成合议庭。原告中信银行长沙分行于2009年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告湖南纺织公司、泰时房地产公司的银行存款500万元,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_97833.html -
了解详情