农商行十三陵支行）、原审被告北京泰乐福商贸有限公司（以下简称泰乐福商贸公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第7526号民事判决 担保人，农商行十三陵支行是担保权人，是担保合同保护的对象。金联通担保公司与借款人泰乐福商贸公司之间权利义务的约定，不应影响农商行十三陵支行 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -了解详情
朝阳区育慧里23号楼一层。 法定代表人张港。 被告北京市斯格姆斯商业公司，住所地北京市朝阳区三里屯1号北门。 法定代表人肖天舒。 原告中国工商银行股份有限公司 。 本院认为：工行翠微路支行与贾永廉、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_109395.html -了解详情
国际公司)、北京力华飞驰机电设备有限公司(以下简称力华飞驰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官周 该合同具备法律规定的生效要件，且内容合法，故双方之间的抵押合同关系已经生效，对双方均具有约束力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_107992.html -了解详情
人北京中石护卡膜有限公司（以下简称中石护卡膜公司）因与北京中盾安全技术开发公司（以下简称中盾公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008） 膜联合公司均非金融机构，故原告中盾公司与北京市护卡膜联合公司之间的借款行为，属于违法借款行为，被告中石护卡膜公司承担的还款范围和性质也应限于偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_107326.html -了解详情
按合同约定自觉履行各自的义务。农商行军博支行在发放贷款后，盛桥通公司未按《借款合同》约定的期限还款及支付利息，行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失 隆福公司申请调查取证的证据材料与其主张的盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_107278.html -了解详情
）因与被上诉人胡之良、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1817号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与胡之良之间的协议，胡之良对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
支行）因与被上诉人应岩、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1791号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与应岩之间的协议，应岩对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
支行）因与被上诉人李彤、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1790号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李彤之间的协议，李彤对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -了解详情
）因与被上诉人杜铁苗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1812号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜铁苗之间的协议，杜铁苗对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html -了解详情
支行）因与被上诉人李松、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1795号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李松之间的协议，李松对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务