起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告邓峰向原告偿还贷款本金人民币628 354.06元，截止2009年3月11 等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告邓峰、被告世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_284867.html -了解详情
到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告杨齐、彭辉向原告偿还贷款本金人民币748 190.83元，截止2009年3月 佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告杨齐、彭辉、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284862.html -了解详情
法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告曹安陆、陈超向原告偿还贷款本金人民币950 184.45元，截止2009年3月 佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告曹安陆、陈超、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284855.html -了解详情
起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告曹雪峰向原告偿还贷款本金人民币1 049 727.57元，截止2009年3 协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告曹雪峰、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_284848.html -了解详情
法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告任良志、何少君向原告偿还贷款本金人民币934 998.67元，截止2009年3月 。本院认为，原告建行密云支行与被告任良志、何少君、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284846.html -了解详情
到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告芮成青向原告偿还贷款本金人民币865 127.26元，截止2009年3月11 等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告芮成青、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284842.html -了解详情
到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告路军、闫华向原告偿还贷款本金人民币806 739.64元，截止2009年3月 佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告路军、闫华、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284831.html -了解详情
到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告于亚丽向原告偿还贷款本金人民币655 675.45元，截止2009年3月11 等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告于亚丽、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284819.html -了解详情
到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告葛胜平向原告偿还贷款本金人民币839 601.63元，截止2009年3月11 等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告葛胜平、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284807.html -了解详情
法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、被告张德水、张淑华向原告偿还贷款本金人民币949 637.13元，截止2009年3月 。本院认为，原告建行密云支行与被告张德水、张淑华、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_284803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务