本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉人 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使用源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41800645.html -
了解详情
。本院认为:二审争议焦点为:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉人 不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因保利公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_41799016.html -
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉人 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使用源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41796584.html -
了解详情
为(14705959元-1068元/平方米×10973.07平方米)× 30%=896016元。关于怡嘉公司是否应向飞马公司支付违约金12388元及单方解除合同的违约金20万元的问题,从双方 每月结算一次,但对结算的方式、如何结算,未作约定,由于对佣金结算约定不明,不能归责于飞马公司,也不能归责于怡嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_39746256.html -
了解详情
经上海市高级人民法院审判委员会讨论,决定就以下问题请示最高 人民法院:(一)关于鞍福公司是否具备诉讼主体资格以及责任如何承担的问題根据最高人民法院法复〔1994〕4 企业造成不应有的损害后果。因此,砖桥贸易城是有过错的。虽 可以参照最高法院有关司法解释的规定,即:会计师事务所虽与合同当事人 之间无直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-477221.html -
了解详情
规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 涉案各方当事人的诉辩意见,确定本案的争议焦点是:洛阳豫电公司是否侵犯了福建海源公司的涉案实用新型专利权,应否承担赔偿责任。各方当事人对本院确定 ...
//www.110.com/panli/panli_36446659.html -
了解详情
2004年9月8日变更名称为华园公司。再查明,南宁市建华业租赁有限公司(以下简称建华公司)曾于2005年11月24日向一审法院起诉华园公司,请求华园公司支付新 铁西达公司,已不是铁西达公司的股东,不再控制铁西达公司,该证据能证明的事实与台州公司是否将支付工程款的义务转让给铁西达公司没有法律上的关系,不 ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -
了解详情
保证金442769元至三建南宁分公司账户。一审法院审理认为:一、关于三建南宁分公司、三建公司是否已退还刘斌投标保证金60万元的问题。三建南宁分公司2007年1月17日、 未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_32645343.html -
了解详情
诉讼。本案现己审理终结。一审法院经审理认为:本案争议的焦点是刘红与建业公司之间是否存在合法有效的债权债务关系。债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间 人拿50万元现金也不违反常理。关于借款方式,每个人都有每个人的考虑,其可以朋友、亲戚的名义出借,因此刘振坤以我的名义借出款项亦不违反常理。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_32472793.html -
了解详情
有限的,在其对金属制品厂安置补偿后,如果其认为对其造成了损失,可以向华亚公司进行追偿。郑州市中原区人民法院于2009年9月30日作出(2009)中民一 )中民一初字第2588号民事判决;二、驳回河南省五金机械家用电器工业公司金属制品厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长张艾华代理审判员张利平代理审判员卫艳 ...
//www.110.com/panli/panli_32322876.html -
了解详情