造成巨大经济损失。对此,第三人天交所应承担全部责任,并向被告双倍返还保证金和赔偿被告的一切经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百 公司已交付的定金200万元不予返还。四、第三人天津兰德公司不承担任何经济损失。宣判后,第三人天交所不服一审判决,上诉于河北省高级人民法院。称:一审认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
被申请人承认其没有缴纳出资,并表示愿意在弄清事实的基础上承担相应的责任。但被申请人对申请人提出的预期利润损失和自选商场损失提出疑议;对于申请人提出的 应一次性向申请人支付违约金额的10%,即人民币408,000元。2.关于申请人要求被申请人赔偿经济损失的仲裁请求鉴于被申请人的行为构成根本违约,被申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36038.html -
了解详情
前提条件是被告人不能返还或不能赔偿且被害人未对被告人提起赔偿经济损失的请求(这样是保留有过错的单位对被告人的赔偿请求权);适用刑事附带民事诉讼程序 以单位名义提供虚假证明骗取贷款,单位有过错的,应当承担赔偿责任。二是单位能够是附带民事诉讼依法负有赔偿责任的主体。最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-6864.html -
了解详情
已无必要。新知图书城在(2005)云高民三终字第42号案中虽然不承担民事责任,但其在收到判决书后就已知道《高压电器(气)绝缘及测试》(徐 于2005年7月18日向电力出版社就侵犯其著作权及损害赔偿事宜发出电报,导致诉讼时效中断,其要求赔偿经济损失的诉讼请求未超过诉讼时效。电力出版社两次印刷侵权图书共计 ...
//www.110.com/panli/panli_90716.html -
了解详情
登海公司的合法权益,登海公司要求其立即停止侵权行为、赔偿损失的主张,应予支持。由于登海公司对其所主张的赔偿经济损失的数额,缺乏因侵权行为给其造成的 并没有提供相关证据证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实,故登海公司要求其承担赔偿责任的主张,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第 ...
//www.110.com/panli/panli_79786.html -
了解详情
利食品有限责任公司的行为。三、武汉来利公司赔偿请求的依据是否充分的问题武汉来利公司赔偿请求中有“来利”、“瑞达”饼干等无法销售、使用的经济损失450, 开发费经济损失224,323元。本院认为,武汉来利公司提出的部分赔偿请求依据不足。武汉来利公司赔偿经济损失的请求,应以2003年5月8日武汉来利公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_79469.html -
了解详情
权和修改权均属侵犯著作人身权的调整范畴,不属侵犯著作财产权的调整范畴,原告提出补偿(或赔偿)经济损失的要求,超出了我公司应承担责任的范围,原告也没有提供给其 协会会员。本院认为,原告刘海山与被告中国唱片上海公司争议的焦点是:一、中国唱片上海公司是否侵犯了刘海山的署名权、修改权。二、中国唱片上海公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_71543.html -
了解详情
现行金融管理和联营方面的规定,故本案协议无效,双方均有过错。亚特立公司借款未还,应承担本案主要责任,归还商达公司借款并赔偿经济损失,燃料公司虽 109200元,在本判决生效后10日内付清;活动中心以50万元为亚特立公司承担连带责任;撤销嘉兴市中级人民法院(1994)嘉经初字第49号民事判决第三项。维持 ...
//www.110.com/panli/panli_50328.html -
了解详情
索赔或诉讼。关于《简易教程》及《现代教程》是否已过著作权保护期限,威利斯公司是否系上述作品的著作权人的问题,原审法院认为,因被告南京音像出版社未提供 的上述制品,鉴于该请求不属法律规定的民事责任承担方式,原审法院另行处理。至于被告南京音像出版社和被告裕兰公司赔偿经济损失的数额,因原告及著作权人的损失及 ...
//www.110.com/panli/panli_28413.html -
了解详情
公司并未在该合同书上加盖公章,被告海尔药业公司与山东省海润广告有限公司是否签订该合同及涉案侵权药品广告图片是否来源于该合同尚无证据证实。故该书面合同存在 。对此,本院予以准许。故被告武汉晚报社不承担赔礼道歉及赔偿经济损失的民事责任。本案赔偿损失的计算依据及赔偿数额问题是原告嘉华苑公司和被告海尔药业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14530.html -
了解详情