审理终结。 原告信用联社诉称，2004年1月，世豪公司向宁乡县花明楼农村信用合作社（以下简称“花明楼信用社”）申请借款，双方于2004年2月20日签订《抵押 了如下证据： 第一部分证据，拟证明原被告主体资格的基本情况。 1、原告《企业法人营业》执照复印件1张，经核对与原件无异； 2、原告《法定代表人的 ...
//www.110.com/panli/panli_225054.html -了解详情
关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第三十八规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人 不认可张某收到的60万元属企业借款之主张，与事实不符，于法相悖。 再者，被告建筑公司自2003年10月至2005年1月每月向原告李某支付所借款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-154069.html -了解详情
开支，是履行公司的职务行为，不是借款，借是要还的，支是不还的。 经审理查明，新县昆仑房地产开发公司是股份制企业，该公司在承接新县县城红星街区域改造期间， 审提纲要求重审时注意以下问题:徐涛给昆仑公司法人代表徐明山一个户主为李艳林的银行卡后，徐明山即与会计一起到建行向该卡汇款45万元，对昆仑公司为何要向 ...
//www.110.com/panli/panli_213720.html -了解详情
2008）益赫民二初字第220号民事判决。宣判后，上诉人信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信用社委托代理人 共计借款27万元，视为该项目部的工程借款。因项目部系南托公司的内设机构，不具备独立的法人资格，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -了解详情
贷款债权共计493000元全部划转给农行红庙支行。农行红庙支行在2003年12月10日向大龙潭村委会进行了催收，大龙潭村委会在该通知书上加盖了公章，但通知书上 支行在2003年12月10日向大龙潭村委会进行了催收，但因旗峰开发公司系独立的企业法人，而大龙潭村委会只是上述借款的担保人而不是借款人，无权 ...
//www.110.com/panli/panli_141485.html -了解详情
日利息金额为人民币835 000元。 另查，2003年8月，东北电力集团进出口公司被注销，其债权债务由辽宁省电力有限公司承担。诉讼期间，辽宁省电力有限公司出具证明 从1993年起需向其分公司支付的费用，借款关系发生在中水公司与其分公司之间，属于企业内部行为，而非独立法人企业之间非法拆借资金。该确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_125900.html -了解详情
复（2006）68号文件——关于蚌埠市市区农村信用合作联社开业的批复。证明原告的主体资格。 2、东润公司企业法人营业执照及蚌埠市工商行政管理局出具的关于东润 高额抵押合同约定的最高借款数额，且原告依据主合同约定提前收回贷款本息，符合最高额抵押合同约定的“期限届满”的情形，故原告向抵押人主张实现抵押权既 ...
//www.110.com/panli/panli_107531.html -了解详情
被告城建工贸公司共计向原告内蒙一建交回工程款1143万元，其余款项为被告城建工贸公司所占有。 依照《建筑法》的有关规定，从事建筑施工的企业应具备相应 （6）扰民补偿费140 000元，（7）补偿费103 000元，（8）借款992 866.8元，（9）中介服务费1 000 000元，（10）1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_107142.html -了解详情
原告无权主张。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 第一组：《企业法人营业执照》，欲证明原告的主体资格。 第二组：1、《公司登记基本情况》、2、《 ，欲证明以下事实：1、经多方确认，截止2002年1月1日，供销公司欠西山支行借款本金835万元；2、经多方确认，截止2002年1月1日，钢窗厂西山 ...
//www.110.com/panli/panli_105438.html -了解详情
要求对土地实现抵押权的主张，本院不予支持。 另查明，依据云南省工商行政管理局《企业法人申请变更登记注册书》中载明：云南昆阳磷肥厂以股权并购的方式整体 、由被告云南昆阳磷肥厂有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司借款本金人民币2700万元、利息（从2002年12月26日至2005年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_105206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务