问题的可减轻情况,但不能免除两被告需对原告进行赔偿的责任,两被告应对自己的侵权行为承担向原告赔偿主要经济损失的责任,法院确定两被告需向原告的经济损失 处理。故对原告的赔偿损失请求,仅支持53541.28元部份,超出部分不予支持。原告诉请由两被告承担本案的诉讼费用,原审法院依两被告需承担的责任进行处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_56720.html -
了解详情
问题的可减轻情况,但不能免除两被告需对原告进行赔偿的责任,两被告应对自己的侵权行为承担向原告赔偿主要经济损失的责任,法院确定两被告需向原告的经济 ,不予支持。对原告的赔偿损失请求,支持赔偿53438.88元,对超出部分,不予支持。原告诉请由被告承担本案的诉讼费用,依两被告需承担的责任进行处理。两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_56717.html -
了解详情
的可减轻情况,但不能免除两被告需对原告进行赔偿的责任,两被告应对自己的侵权行为承担向原告赔偿主要经济损失的责任,法院确定两被告需向原告的经济 的诉请合法,但应按两被告需承担的责任进行赔偿,即两被告应赔偿3440元(4300元×80%),对该主张,支持合理部分。故对原告的赔偿损失请求,支持赔偿88908 ...
//www.110.com/panli/panli_56716.html -
了解详情
问题的可减轻情况,但不能免除两被告需对原告进行赔偿的责任,两被告应对自己的侵权行为承担向原告赔偿主要经济损失的责任,法院确定两被告需向原告的经济损失 不予支持。对原告赔偿损失的请求,支持赔偿共175944.20元,对超出部份不予支持。二、由被告承担本案的诉讼费用,原审法院依两被告需承担的责任进行处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_56714.html -
了解详情
问题的可减轻情况,但不能免除两被告需对原告进行赔偿的责任,两被告应对自己的侵权行为承担向原告赔偿主要经济损失的责任,法院确定两被告需向原告的经济损失 ,很显然系适用法律错误。1、《民法通则》第八十三条是关于相邻关系的规定,相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系,故此适用 ...
//www.110.com/panli/panli_56711.html -
了解详情
确认问题,明确了发生交通事故后,应当由谁承担侵权责任。虽然《道路交通安全法》、《侵权责任法》关于责任主体的认定已有规定,但《解释》在此问题上 造成的损失等等。通过对“人身伤亡”和“财产损失”的界定,用以解决先前处理道路交通损害赔偿案件中有所争议的医疗费用、精神损害等损失归类问题,以及交强险应否赔偿精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-504606.html -
了解详情
,法律责任的性质也就不同。由于违约责任和侵权责任的区别[3],不实披露民事责任的性质是违约责任还是侵权责任,决定着请求权主体、责任主体、构成要件等诸多差异。 得利之责,并就赔偿损失作出规定。那么第58条是否是关于缔约过失的规定?如果将《合同法》第58条的规定理解为是关于缔约过失责任的规定,必然会引发另 ...
//www.110.com/ziliao/article-489189.html -
了解详情
合理,法院予以采纳,甲认为被告违约并要求赔偿损失的主张,法院不予支持。可以说,这是一起直接依据企业社会责任条款进行裁判的案件。但判决书公布后却引起了一 成为大量侵权案件中法官处理侵权案件的裁判规范。[6]侵权法一般条款规定的行为模式形态是标准式的,这突出地表现在对注意义务概念的界定上。在裁判中,法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474033.html -
了解详情
什么情况下我们有正当理由去强制他人去补偿受害者的损失,[9]那么《侵权责任法》第24条基于公平的强制性损失分担的正当性依然阙如。撇开其混淆法律与伦理 中国社会科学》2006年第5期。 [20]参见应飞虎:《权利倾斜性配置的度关于〈劳动合同法)的思考》,《深圳大学学报》2008年第3期。 [21]有关《 ...
//www.110.com/ziliao/article-325788.html -
了解详情
,理论上又称为“直接受害人”;因直接受害人伤残、死亡而蒙受生活资源损失的被抚养人以及直接受害人的近亲属,则为“间接受害人”。为了全面准确弄清和区分何为直接 应成为权利主体,理由是应保持法律统一性和权利义务一致性的原则。三、赔偿义务人的范围1、因自己的侵权行为承担自己责任的赔偿义务人人身损害事故系因人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325397.html -
了解详情