系该公司法律顾问，住沈阳市苏家屯区香柏路21号。 上诉人于素春因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第12号民事判决 辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、设计图以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，关于上诉人提出的拆迁办是否为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_66254.html -了解详情
交付给受让方。（四）转让合同有效，满足上述全部条件者，方可为善意取得。而本案中的薛建伟以有效合同形式，按约定收取赵成安全部价款，且将房屋交付，依合同薛建 且协议显失公平，属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛建伟与张雪峰之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛建伟在将争议房卖给张雪峰 ...
//www.110.com/panli/panli_65776.html -了解详情
职业，住址沈阳市皇姑区燕山路10号。 上诉人新民市种子总公司城北公司因房屋所有权及土地使用权转让合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2005）新民房初字第12号 合法依据，故原审法院判决城北公司协助张伟履行协议的交付义务是正确的。关于上诉人城北公司提出的城北公司无权处分新民市种子总公司的财产，因此张伟与 ...
//www.110.com/panli/panli_65756.html -了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告于2006年7月1日签订房屋转让协议书及补充协议各一份，约定原告将其坐落于沈阳市和平区西安街113-111 已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同约定价格与交易审批价格不一致，应视为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_65246.html -了解详情
金鹤实业与四川城建在庭审中述称：其与金鹤房产签订的项目转让合同已履行完毕，项目转让符合法律规定。经审理查明：1993年10月9日，金鹤房产与 给金龙公司，售价为每平方米3900元，建筑面积19955平方米，总价款7782．45万元；房屋应于同年11月28日前动工建设，工期为20个月，交房期为1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_49253.html -了解详情
被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)、原审第三人杨天泰房地产转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤法民初字第10号民事判决，向本院 的设计与报建，规划道路、市政、供水、供电等的设计与施工，负责办理房屋销售及产权手续等。而YTT公司是首先向广信公司按照建筑面积支付融资 ...
//www.110.com/panli/panli_46105.html -了解详情
，不能进入市场；原经批准“先科公寓”楼项目80%(17，735平方米)进入房地产市场的房屋，仍有一部分地价款及市政配套设施费没有交清；鹏基公司以先科公司名义 缺乏法律依据。鹏基公司、粤国公司通过分别签订《补充协议》和《先科项目转让合同》，取得承接“先科公寓”楼项目的开发建设及经营销售权，并实际收取深大 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -了解详情
所有，并上诉人应当履行的合同债务仍为150万元。经本院再审查明的事实与原判认定的基本相同。本院认为，双方当事人签订的房屋转让《协议书》，除第四条 代扣代缴，海南省高级人民法院(2003)琼行终字第19号行政判决书撤销三亚地方税务局作出《关于协助扣缴税款的函》。景华公司仅是协助行政机关执行公务，其对行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34960.html -了解详情
材料2、3、6、8，仅证明原审原告与其以为是辉益公司工作人员发生房屋转让委托关系，不能证明原审原告与原审被告发生委托关系，故本院不作为定案依据 欧阳春伟取得了该公司的营业执照(副本)原件，辉益公司有过错。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对该无效民事法律行为造成 ...
//www.110.com/panli/panli_34382.html -了解详情
支付中介费及后来所签协议的内容，采信两被告已向原告出示过商品房购销合同复印件的主张。另外，关于原告提及房屋存在共有人的问题。虽然双方签订的《房屋 》带来障碍。”但是争议的关键是抵押如没有事先告知上诉人和抵押权人法院是否应认定转让行为无效。一审判决的上述理由只有在被上诉人在签约前已经告知了上诉人抵押的 ...
//www.110.com/panli/panli_31708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务