元；另外，原告还欠其公司钢筋18.2355吨、价值93686.98元；因原告加工钢筋不符合质量要求，致使其公司进行了技术处理并加密，为此支出人工费1700元 ，判决如下： 一、确认原告王凯与被告洛阳成翔建筑工程有限公司之间的钢筋加工合同已解除；二、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16495214.html -了解详情
（以下币种相同）36,984.80元。原告交货并经被告确认后，被告拖欠加工款至今，故要求被告支付绣花款36,984.80元；支付自2010年3月 上海A刺绣服饰有限公司承接B皮革制衣有限公司的服装绣花业务，合同标的额为29,900元。同时约定本加工合同的最终加工费由B皮革制衣有限公司支付给乙方；按实际 ...
//www.110.com/panli/panli_10649733.html -了解详情
元。庭审中，科贸中心法定代表人认可2002年12月27日曾口头通知我解除合同。（2004）丰民初字481号判决认定原告有合理损失，包括技术转让费5 000元 一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案中，加工合同约定任何一方违约，均应承担违约责任，按标的额的1%承担违约，并如有 ...
//www.110.com/panli/panli_10540250.html -了解详情
所以原告提出这部分损失，被告是不能承认的。证据五：1、两份出口货物加工合同系原告与第三方签订，被告不发表质证意见。2、汉唐公司2008年3月4 被告应交32000件，应当承担的空运费是306338元。至于原告认为42款因被告加工了不合格产品造成无法向客户按时交货给原告造成空运损失，对该主张原告未能举证 ...
//www.110.com/panli/panli_8385597.html -了解详情
上海XXX律师事务所律师。原告沈XX诉被告上海XX电脑绣花厂（以下简称“XX厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员 本院确认如下法律事实：2009年7月8日，案外人XX公司与被告签订加工合同，委托被告加工绣花被及绣花枕3,600个。单价分别为每万针0.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_7849144.html -了解详情
天客达公司与中大分公司签订TK－B530型机场摆渡车加工费结算协议，约定：双方确认加工项目为涂装材料、玻璃钢、单车发泡、阻尼胶、辅助材料、总装；双方确认加工1 一审判决认定事实错误，判决天客达公司支付加工费缺乏事实依据。1、本案涉及的加工合同，从缔约到履行的全部过程涉及的均是天客达公司与中大分公司，与 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -了解详情
被告在合作协议中虽然有由原告支付定金80 000元的约定，但事实上原告并未按合同约定支付80 000元定金。被告虽然收到了原告支付的80 000元，但该款并不是 不得以任何方式或途径与甲方客户直接联系，乙方若有此行为，甲方有权终止加工合同，若由此造成甲方损失，甲方有权追究其法律责任；⑥甲方如未按时提货 ...
//www.110.com/panli/panli_226944.html -了解详情
圣地嵘公司）因与被上诉人北京市五越建筑有限责任公司（以下简称五越公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第31037号民事判决，向本院提起 。 五越公司在一审中答辩称：一、根据五越公司与圣地嵘公司签订的加工合同，圣地嵘公司负责二次深化出图，五越公司至今没有收到圣地嵘的设计 ...
//www.110.com/panli/panli_136033.html -了解详情
无异议； 6、购买石材的发票真实性无异议，但发票开具时间是在《石材加工合同》签订之前； 7、证明真实性不清楚，无法考证； 8、报价单真实性不 相关法律法规的强制性规定，合法有效。兴世达公司已经收取了兴金升公司加工的开槽石材90.83 m2及平板石材38.674/ m2，故相应的加工费61 406.16 ...
//www.110.com/panli/panli_131566.html -了解详情
加工费101 964.59元； 2006年，原告浦华公司与被告三杰公司签订钢构件加工协议，约定原告浦华公司为被告三杰公司的天津LG渤化VCM/EDC项目 结算确认加工费 270 534.76元。 在本案审理过程中，经核对，上述三份加工合同所涉及加工费，被告三杰公司已付清。 2005年10月26日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务