受贿案件审理程序 -全站搜索

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

许多差异：一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的，则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此，有争议不抗的原则应当取消。” [16] 现行刑事二审抗诉标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-354408.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

许多差异：一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的，则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此，有争议不抗的原则应当取消。 /span[16] 现行刑事二审抗诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-350857.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

许多差异：一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的，则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此，有争议不抗的原则应当取消。 [16] 现行刑事二审抗诉标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-348055.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

许多差异：一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的，则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此，有争议不抗的原则应当取消。” [16] 现行刑事二审抗诉标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-337152.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

许多差异：一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的，则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此，有争议不抗的原则应当取消。[16] 现行刑事二审抗诉标准存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-299554.html -了解详情

当前我国司法体制改革中存在的主要问题及其对策

在司法程序中就愈加凸显出现行司法体制的弊端，那就是部分案件法定审理程序的形式化。具体表现在，当事人申请法院调查取证、当事人申请延期举证、庭前交换证据、法庭调查腐败的大法官、高级法官不在少数，如最高人民法院原副院长、二级大法官黄松有，因受贿、贪污被判刑、辽宁省高院原院长田凤岐、广东省高院原院长麦崇楷、 ...

//www.110.com/ziliao/article-268408.html -了解详情

刑事被告人证明责任研究

]（P259）（五）被告人先前行为的犯罪性导致其对后续行为承担证明责任在贪污受贿案件中，被告人常常辩称所得的赃款没有非法据为己有，而是为公请客送礼支出，总之 410万元的事实，刘供认不讳，且与司法会计鉴定及有关书证相印证。经审理发现，有100余万元赃款下落不明，刘辩称她实际并未占有这100万元，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-267317.html -了解详情

有限纠错——再审制度的价值

的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再审的程序。[2]再审程序不同于一、二审程序，再审程序既不是民事案件审理的一级程序，也不是审理裁决裁定适用法律确有错误的；3.人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；4.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据《民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-266568.html -了解详情

死刑辩护权在中国面临的障碍及出路

进行无罪辩护，就冒着可能没有机会就量刑方面进行有效辩护的风险。 2.死刑复核程序中辩护权的缺失根据《公民权利与政治权利国际公约》第6条第2款的规定，中的辩护才能获得真正公正、合理、专业的对待。 3.降低法外因素的干扰在案件审理过程中，法官应当严格依照其自身对法律条文及公平正义精神的理解，在确实 ...

//www.110.com/ziliao/article-260806.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析

再审程序的提起，而并不在于具体的审理程序。因为再审程序的具体审理活动完全可以参照一审或二审程序有关规定，其特殊性并不十分突出。而控制再审的提起以及再审的具体；三、原判决、裁定适用法律确有错误的；四、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民检察院完全借用了法律所规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255549.html -了解详情