违约责任及处置办法;10、争议解决方式;11、安全生产防护措施。第十条发包方可以将组织、管理和协调工程建设权力及职责,委托给具备相应资质的社会中介机构承担 代表是否具备规定的资质条件;7、工期、质量和合同价款等条款是否符合本办法的规定。第二十条招标办在收到合同草案之日起7日内予以审查,并作答复。需修改 ...
//www.110.com/fagui/law_249095.html -
了解详情
有效。双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为:1、双方的租赁合同是否已经解除?2、如合同已解除,欣华公司能否要求江峰承担合同 人民共和国合同法》第一百一十四条:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_48188233.html -
了解详情
发公司及远东鸿发公司的委托收款人天启隆源经营部。多尔佳公司提交的证据可以充分印证此事,一审法院以多尔佳公司未提交充分证据予以证明付清了全部货款,属于 收据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担证明责任。现双方对于多尔佳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47546258.html -
了解详情
萍不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年1月12日公开开庭审理了本案,上诉人徐正萍及其委托代理人汤其辉、李正木, 花园业主委员会与醴陵市恒信物业管理服务有限公司所签订的物业委托管理服务合同是否有效。业主委员会是业主大会的执行机构,可以代表业主与选聘的物业企业订立物业服务合同,所 ...
//www.110.com/panli/panli_47427047.html -
了解详情
日立案受理后,依法重新组成合议庭,于2011年11月16日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案,原告委托代理人刘威与被告委托代理人陈光伟到庭参加诉讼,本案现已 真实性、客观性均无异议,但不能证明和支持原告的诉讼请求,即不能证明定金合同是否成立和有效。其中,证据材料五反而证明了龚伏存为双方磋商积极做准备 ...
//www.110.com/panli/panli_46463191.html -
了解详情
芳支付查询费人民币50元。本案的争议焦点:1、涉案合同是否属于特许经营合同;2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。本院认为:关于涉案合同是否 故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。由此可见,欺诈的构成要件包括:1、须有欺诈故意;2 ...
//www.110.com/panli/panli_46364435.html -
了解详情
现存印章。姜明实际上在广东云浮,并没有去到台湾。对原告与被告的合同是否解除,如果合同合法则维持,不合法就解除。综合原、被告的诉辩和第三人的 2011年(含2011年)前的管理费的义务(2007年至2011年的管理费25000元原告可以到本院领取),原告的利益(权利)也已实现。所以,本案已不存在被告迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_46128252.html -
了解详情
日受理后,依法组成由法官常洁担任审判长,法官李文成和梁睿参加的合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。吴某在一审中起诉称:2009年12月25日 双方买卖合同成立且真实有效。目前双方争议焦点在于标的物价格显著上涨的情况下,吴某是否可以要求继续履行合同,汇墨轩公司是否有权以价格上涨为由要求解除合同。一 ...
//www.110.com/panli/panli_46013149.html -
了解详情
法院判令驳回原告的诉讼请求。经开庭审理,原、被告、第三人围绕被告与第三人签订的买卖合同是否合法有效,原告对讼争的1153号、1154号商铺是否有优先 太阳广场公告栏张贴公告,对包括讼争的1153号、1154号等14个商铺的产权向社会公开进行发售。2010年5月10日,原告陈桂梅与被告明兴公司签订了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_45032614.html -
了解详情
的前述同一仲裁裁决,向本院起诉。本院依法组成合议庭,于2013年的9月24日公开开庭进行审理。原告刘兴福及其委托代理人谭小辉、被告天洋药业公司的委托 的陈述,可以认定。 本院认为:综合双方举证、质证意见和诉辩意见,确定本案争议的焦点问题是,1、双方当事人是否存在过聘用合同关系,聘用合同是否解除,刘兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-484558.html -
了解详情