有关部门依法拆除了原告尚未完全竣工的“水立方”商铺。原告找被告协商赔偿事宜未果，遂向原审法院提起诉讼。原判认为，本案系租赁合同纠纷。本案的关键是损失金额的确定 与湘西自治州湘源物业管理有限公司没有任何联系。二、被上诉人田旭存在重大的违约行为。根据《租赁协议书》的约定：田旭修建的玻璃房长为6米、宽5.1 ...
//www.110.com/panli/panli_31739292.html -了解详情
拿到了很少的补偿，更有的干脆放弃了赔偿的权利。 纵观案情，发现陈某承租商铺的面积很小，租金也不高，即通过诉讼获得的赔偿也不会很高，虽然 、被告、、、有限公司无视我国合同法的规定及原被告双方签定的租赁合同，私自单方面强行解除与原告的租赁合同关系，违法及违约行为恶劣。事情的经过如下： 1、原告与被告共签定 ...
//www.110.com/ziliao/article-335767.html -了解详情
的情况下，原告通知被告解除租赁合同。被告对上述证据的真实性没有异议，原告的证明指向不能成立，通知载明的内容不真实，被告逾期违约的事实不成立。在此 19000元的收据，证明被告在租用原告房屋时也租用相邻一间房屋，形成整体的商铺，并证明租金由16600元调整为19000元的事实。原告质证意见是，上述证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_24170793.html -了解详情
年4月15日，原告与王敏签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层07号商铺租给王敏使用，使用期限为三年，年租金9000元 扣除了9％的管理费。原告认为被告自2005年起未按购房款的10％向原告支付租金已经构成违约。原审法院认为：原告史延忠与被告恒基公司签订的商品房补充合同是当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_14863104.html -了解详情
年4月26日，原告与王国庆签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺租给王国庆使用，使用期限为二年，年租金6664元 扣除了9％的管理费。原告认为被告自2006年起未按购房款的10％向原告支付租金已经构成违约。原审法院认为：原告王海玲与被告恒基公司签订的商品房补充合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_7139623.html -了解详情
为3年；该铺位的年租金为4468元/年（原房款44688元的10%）。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10%向原告支付租金。 9%的管理费。原告认为被告自2005年起未按购房款的10%向原告支付租金已构成违约，双方多次协商未果，原告诉至本院为本案事实。 本院认为，原告杨梅与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_211005.html -了解详情
为2年；该铺位的年租金为6664元/年（原房款66640元的10%）。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10%向原告支付租金至 9%的管理费。原告认为被告自2006年起未按购房款的10%向原告支付租金已构成违约，双方多次协商未果，原告诉至本院为本案事实。 本院认为，原告王海玲与 ...
//www.110.com/panli/panli_210974.html -了解详情
为3年；该铺位的年租金为9000元/年（原房款90000元的10%）。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10%向原告支付租金。 9%的管理费。原告认为被告自2005年起未按购房款的10%向原告支付租金已构成违约，双方多次协商未果，原告诉至本院为本案事实。 本院认为，原告史延忠与 ...
//www.110.com/panli/panli_210968.html -了解详情
事实确认如下：2003年，原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦四层30号商铺产权，面积26.89平方米，共付房款122785元。双方又签订了商品房买卖补充 为2年；该铺位的年租金为12000/年（原房款120000元的10%）。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10%向原告支付租金 ...
//www.110.com/panli/panli_210953.html -了解详情
为3年；该铺位的年租金为7644元/年（原房款76440元的10%）。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10%向原告支付租金至 9%的管理费。原告认为被告自2006年起未按购房款的10%向原告支付租金已构成违约，双方多次协商未果，原告诉至本院为本案事实。 本院认为，原告冯娟与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_210889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务