拒不出具有利于对方的证据，视为对方所主张的事实成立；(4)法律推定。比如分居两年或三年即可推定为婚姻关系破裂而满足离婚要件；(5)与自由心证相关的其他 范围认定为超裁，从而作为撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决的理由，亦即司法惯例已经确认了上述第一层次的制约。对于这一惯例本身在我国的合法性和正当性，将另文 ...
//www.110.com/ziliao/article-247095.html -了解详情
您好！ 我想咨询一下，我们夫妻想要离婚，但是女方一直要求走法律程序，我们已经分居将近两年了，但是还有一孩子，一直就女方抚养，现在我想问一下，我们双方已经没有感情，我到法院起诉到判决多长时间就可以判决我们离婚啊！我们分居将近两年够离婚条件吗？...
//www.110.com/ask/question-427348.html -了解详情
了审理，原告高传珍，被告程良平及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高传珍诉称，2004年，原被告在河北打工时相识，2005年10月 打工，至此与原告分居两年之久。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，没有共同生活基础，加之被告有赌博恶习，经常因琐事吵架，夫妻感情已经名存实亡。故起诉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14369523.html -了解详情
家庭琐事发生争吵。后因家庭经济比较拮据，原告无奈外出打工，现双方已分居两年，导致两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系并处理 中原告坚持要求离婚，被告亦表示同意解除婚姻关系，由此可见原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故对原告李×的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿因 ...
//www.110.com/panli/panli_13885725.html -了解详情
的婚姻档案证明、书面陈述意见、被告杨太珍提供的书面答辩状及庭审笔录予以证实，并已经庭审出示，可以作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便 再婚，婚姻基础差。婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现因双方感情不和已分居两年之久，难以再共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_12281288.html -了解详情
，仅有分居两年的规定，易产生在我国再次实行过错主义离婚的联想。虽然例示主义不可能将所有的情形全部列举，但列举本身是有导向性的，显示了立法者 的主要情形。显然，婚姻法修正案的列举易产生歧义。为防止理解上的歧义，2001年12月24日最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释第22条明确规定：“人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-195840.html -了解详情
戳刺原告头部，血流满面，在治疗期间，被告从不管不问，使夫妻感情又雪上加霜，现已分居两年，感情已彻底破裂。请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生两个女儿已成年， 所确认的上述事实，有对李发民之父李根天的询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于1989年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_7412810.html -了解详情
于2010年3月10日起诉，本院受理后，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞来昌到庭参加诉讼，被告刘俊妮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告婚后经常打骂原告，生活上不关心原告，因为感情不和已经分居三年多，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。被告未答辩。审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2898071.html -了解详情
于2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告李景哲及其委托代理人朱保民、被告吕捷到庭参加诉讼。本案 到1999年结婚。原告称分居两年不是事实，生二胎是因为原告的原因错过最佳流产时间，是原告原因造成的。现在原告已经正常工作，被告不同意离婚。原告为支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_1685687.html -了解详情
一直和他人同居，没有向家里寄过钱，没有尽过做母亲的责任。虽然原告背叛了家庭，抛弃了孩子，但是被告仍然爱着原告，希望能共同生活。三个孩子也爱她离不 （2007）源民初字第142号民事判决书判决不准予原、被告离婚。至今原、被告已经又分居两年。原告再次起诉离婚，并要求抚养二女儿赵亚茹。被告坚决不同意离婚，并 ...
//www.110.com/panli/panli_309696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务