、法人的合法的民事权益受法律保护。原告S公司认为被告X公司尚欠工程款137,602元,为此提供被告工作人员贺某于2004年9月5日签署的 通则》第五条之规定,判决如下:原告上海S实业有限公司要求被告上海X建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币137,602元的诉讼请求,不予支持。本案受理费人民币3052 ...
//www.110.com/panli/panli_14759418.html -
了解详情
及修理费计 52,483.92元。1999年12月15日,灵石路工程通过上海环锦建筑装饰工程有限公司支付10,000元,余款42,483。92元至今未付。“ 。 本院另查明三:审理中,各方当事人确认“卫星中心”欠上诉人“中成公司”工程款。该工程款是如何形成的,上诉人“中成公司”表示不清楚,可能是俞天民 ...
//www.110.com/panli/panli_85244.html -
了解详情
郑州)建筑装饰工程有限公司(以下简称广兴公司),广兴公司按全民二级和三级取费差作为管理协调费支付给宏岳公司,并约定该部分工程款由宏 款2609307.83元是正确的。综上,上诉人枢纽管理局主张原审认定已付工程款15406429.27元、材料款2609307.83元有误的上诉理由部分成立,予以部分支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -
了解详情
)川民初字第512号民事判决主文为:漯河金汇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国际工程款595654.46元及利息,利息自2004年6月 ,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15514元,财产保全费5000元,鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -
了解详情
;2、被上诉人存在逾期竣工的违约行为,依法应当承担违约责任。安装热水器是在工程交工验收后追加的项目,与合同约定的工期无关,不构成被上诉人工期顺延的合法 于本判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)沈阳联丰建筑装饰工程有限公司工程款42,300元。二、撤销沈阳市于洪区人民法院(2004)于民房初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_263238.html -
了解详情
能承担窗台板的打开修复工作,故联大公司委托上海东昌建筑装饰工程有限公司负责该项目工程,并为此支付156,657元。因和兴公司履行合同义务过程中的 请求不予支持;三、反诉被告上海联大房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司支付工程款人民币2,123,038。48元; ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -
了解详情
或以其他方式规避招标。同时,各单位应保护定点企业合法权益,不得无故拖欠工程款,不得向定点施工企业提出超出合同约定的其它不合理要求。因付款问题引起的 责任公司4 北京惠佳信建筑装饰工程有限公司5 北京华清技科建筑装饰工程有限公司6 北京中海海直工程建设局7 北京市鑫光明装饰装修有限公司8 北京忠信博艺 ...
//www.110.com/fagui/law_390242.html -
了解详情
或以其他方式规避招标。同时,各单位应保护定点企业合法权益,不得无故拖欠工程款,不得向定点施工企业提出超出合同约定的其它不合理要求。因付款问题引起的 责任公司4 北京惠佳信建筑装饰工程有限公司5 北京华清技科建筑装饰工程有限公司6 北京中海海直工程建设局7 北京市鑫光明装饰装修有限公司8 北京忠信博艺 ...
//www.110.com/fagui/law_390240.html -
了解详情
有限公司321.3666万元(初审);2、广东某室内工程设计施工有限公司348.2172万元(初审)3、上海某建筑装饰工程有限公司108.8742万元(审定);4、上海某 5日,鉴于此时质保期也已届满,故2010年11月5日应作为被告支付工程款的日期,被告逾期付款的利息应自2010年11月6日起算, ...
//www.110.com/panli/panli_15277390.html -
了解详情
,辰彩公司向标志宝中心付款38600元,辰彩公司上述三次共向标志宝中心支付工程款115732.9元。标志宝中心进场实际施工,并于2005年6月16日向辰彩 的合同书合法有效,双方均应依约履行。根据合同标志宝中心提供了由广东省建筑装饰工程有限公司设计出图的施工图纸,虽然辰彩公司辩称未在图纸上签字认可,但 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html -
了解详情