有限公司(以下简称金宇公司)、辽宁省工业安装工程公司(以下简称安装公司)房屋拆迁合同纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2003年4月14日作出(2002)铁民初字第 鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效的上诉理由不成立,本院不予支持。关于宝珑公司上诉提出其对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_263960.html -
了解详情
黄河南大街25号891。原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案,原告于2006年11月13日诉至本院,同日,本院立 平方米。被告提供的证据有:1、原、被告签订的搬迁补偿协议,用以证明被告应回迁安置原告房屋的面积为1030平方米,其中包括违建房100平方米;2、原 ...
//www.110.com/panli/panli_263948.html -
了解详情
签订了动迁安置协议,属于有效民事行为,如对协议有异议,建议通过司法途径解决。”原审法院认为:王玉华与沈阳市土地储备交易中心签订的房屋拆迁协议是当事人 人履行该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元,此案的起诉状及法律文书上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_263879.html -
了解详情
出生,汉族,住沈阳市大东区新东一街19号121。上诉人沈阳新光房地产开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2005)大民(2)房 2780元。上述事实,有原、被告签订的产权调换意向书,定金收据,城市房屋拆迁补偿安置协议,选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证,原审法院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_263786.html -
了解详情
,住址沈阳市苏家屯区桂花路215-1号。上诉人于素春与被上诉人辽宁现代房地产开发有限责任公司因房屋拆迁合同纠纷一案,不服沈阳市苏家屯区人民法院(2005)苏 安置款570,618元,承担违约责任,赔偿利息损失40,000元,并承担一切诉讼费。原审法院认为,拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_263741.html -
了解详情
房屋拆迁公司”)及第三人中信银行沈阳分行房屋拆迁合同纠纷一案,本院于2006年10月8日受理后,依法组成合议庭,由审判员张青担任审判长并主审,代理审判员 的答辩意见。新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签有拆迁委托合同,由新光房地产开发公司对被拆迁人进行安置补偿。合同的权利义务应由新光房地产开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263735.html -
了解详情
简称华亚公司),第三人郑州市中原区房产管理局(以下简称区房管局)房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西苑商场的 三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程,其对原告的安置补偿的责任是有限的, ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -
了解详情
有限公司(以下简称盛润公司),第三人郑州市中原区房产管理局(以下简称区房管局)房屋拆迁安置纠纷一案,本院受理后,依法成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蓬垫厂的 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程,其对原告的安置补偿的责任是有限的,在其对原告安置补偿后,如果其认为对其造成了损失,可以向华亚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256909.html -
了解详情
的相关义务。二被告不履行合同义务已经构成违约,且给原告造成重大损失,故此,为维护原告合法权益诉至法院,请求判决二被告安置原告安置补偿房777.7平方米,并承担本案 项目中的5号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意,则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉,要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -
了解详情
房地产开发有限公司,以下简称天壹公司)拆迁安置合同纠纷一案,不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第610号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭 的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭兰生所签订拆迁安置补偿协议,彭兰生提供的宅基地共计458平方米,其中的三间一过道东西 ...
//www.110.com/panli/panli_254898.html -
了解详情