自2001年1月1日至2007年12月31日止；6、承包合同的变更和解除执行《北京市农业承包合同条例》第二十四条和第二十五条规定，如因国家政策性结构 《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，并基于此在其诉讼请求中明确要求重新修订合同内容，故一审法院判令西玉河村委会与闻丛华按《中华人民共和国农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_107210.html -了解详情
行为，严重损害了原告的利益，现诉请法院判令：１.解除原、被告于2007年12月12日订立的《房地产抵押借款合同》； ２.撤销上海市漕宝路1555号 按时履行自己的义务，行使自己的权利。在一方当事人拒绝履行合同相应义务时，另一方当事人有权请求解除合同。 在本案中，原被告之间就抵押贷款事项达成了一致意见， ...
//www.110.com/ziliao/article-148840.html -了解详情
元及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与何进雄所签订的《个人住房贷款借款合同》，何进雄一次性归还中信银行长沙 中信银行长沙分行要求何进雄支付律师费的依据。本院对上述证据进行审查，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据所具备的特性，对该七份证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_99258.html -了解详情
及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与彭双英、李伟义所签订的《个人住房贷款借款合同》，彭双英、李伟义一次性 分行要求彭双英、李伟义支付律师费的依据。本院对上述证据进行审查，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据所具备的特性，对该七份证据均予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_99256.html -了解详情
元及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与何进雄所签订的《个人住房贷款借款合同》，何进雄一次性归还中信银行长沙 中信银行长沙分行要求何进雄支付律师费的依据。本院对上述证据进行审查，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据所具备的特性，对该七份证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_97814.html -了解详情
及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与彭双英、李伟义所签订的《个人住房贷款借款合同》，彭双英、李伟义一次性 分行要求彭双英、李伟义支付律师费的依据。本院对上述证据进行审查，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据所具备的特性，对该七份证据均予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_97813.html -了解详情
元及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与谌平、刘平所签订的《个人住房贷款借款合同》，谌平、刘平一次性归还中信 长沙分行要求谌平、刘平支付律师费的依据。本院对上述证据进行审查，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据所具备的特性，对该五份证据均予以 ...
//www.110.com/panli/panli_97795.html -了解详情
购房款及违约金，否则将起诉追索债权，因此原告请求解除合同、返还房屋的诉讼请求不能成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。 【审判】 宜昌市三峡坝区人民法院经审理认为 ，如被告不服可由其向法院起诉确认合同效力。原告未履行解除合同的通知手续，其要求判决解除合同及返还房屋等的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-145924.html -了解详情
变频调速器（下称BT40S变频器）侵犯其商业秘密为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人立即停止侵权，赔偿经济损失3000万元，并向上诉人赔礼道歉，承担本案 人JP6C变频器主研人员，掌握了上诉人的商业秘密，且未与上诉人解除劳动合同和保密合同，却恶意挖走并委以重任，以期尽快进入变频器行业和解决自身的 ...
//www.110.com/panli/panli_95030.html -了解详情
股东为龙大海、刘文超。2005年7月18日，光大新华支行向原审法院提起诉讼，请求依法判令：湘财证券及平安轻化偿还所欠光大新华支行贷款8000万元及利息 作为不当得利应返还给湘财证券。原审判决确认本案《受托投资管理合同》及《补充协议》有效，并判令湘财证券按人民银行同期贷款利率向光大新华支行支付利息不当， ...
//www.110.com/panli/panli_91767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务