,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利’’的规定,对达利公司该项主张本院未予支持。综上,原审法院判决认定事实基本清楚,适用法律不当。判决如下:一、 民二初字第464号民事判决第一项,即终止履行达利公司与金兴厂签订的建设工程施工合同;第二项即金兴厂给付达利公司工程款84,192.71元;二、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_262093.html -
了解详情
关于原告协助被告办理压力容器登记取证工作问题。原告无压力容器安装资质,双方在建设工程施工合同签订、履行过程中都是明知的,且被告对原告安装的压力容器已接收并 等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条第一款建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_258240.html -
了解详情
元+648573元-1459838.4元=1112852.4元(其中仍含483000元的质量保证金,该款项合同约定质保期满返还)。反诉原告称,2004年11月8日和12月18 七局于2006年11月15日起诉至本院。本院认为,中建七局与跃博公司签订的《建设工程施工合同》未发现有法定的无效情形,应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -
了解详情
多晶硅生产线是洛阳市、涧西区两级政府的重点项目工程。2007年4月双方签订了由某建设公司承建厂区办公楼、服务楼等基建工程施工合同,付百岁为该工程 《合同法》的相关规定。某有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条:“当事人约定按照固定价结算 ...
//www.110.com/panli/panli_255298.html -
了解详情
工贸建司与被告车城公司于2003年3月12日签订平基土石方工程施工合同,约定原告工贸建司承包施工被告车城公司位于重庆市巴南区花溪镇其龙村车城项目 至今也未取得建设工程施工许可证而不能进行——原、被告于2005年8月至11月期间的违法复工行为本院不能赞同——以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_245447.html -
了解详情
,原、被告约定建筑面积约7800㎡(结算面积按实),现原、被告均未提供签字认可的结算资料,而株洲市房产管理局株房权证株字第1000014050号 认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司于2000年12月19日签订《建筑工程承包合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -
了解详情
法人单位,与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司签订的建设工程施工合同显然是无效合同,原告在合同内的工程未全部竣工及未正式验收结算的情况下就将工程交付 尚应支付原告工程款,而且被告也预支了工程款给原告,故本院对原告要求被告支付合同内的工程款的诉讼请求不予支持; 关于第2个问题即被告是否应支付原告预算外的 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -
了解详情
,代理权限为特别授权代理。 原告厦门中宸集团有限公司诉被告徐州市联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年12月10日受理后,依法由审判员廖 提交了如下证据: 1、2006年3月19日原、被告签订的《桥南汽车客货运总站网架屋面工程施工合同》1份; 2、《监理工程师通知单》6份,欲 ...
//www.110.com/panli/panli_224183.html -
了解详情
提供的所谓《决算书》的效力是错误的。首先,上诉人未收到过什么决算书。其次,《建设工程施工合同》中的约定“甲方(上诉人)接到结算15日内给予认定 上诉人不给付剩余工程款不构成违约”也是错误。依据上诉人与被上诉人的双方签订的《建设工程施工合同》第八条第二款明确规定了工程款的结算方式。“……甲方留一层门面房 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -
了解详情
市将军坳水力发电站(以下简称将军坳电站)、被告李昌楚、被告黄湘葵建设工程施工合同纠纷一案,于2008年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成 隧洞开挖施工补充协议、谭晓洪在原告与被告李昌楚签订的将军坳水电站大冲隧洞工程施工合同转让书上签名、被告将军坳电站向原告支付工程款、以及被告将军坳电站参与 ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -
了解详情