月4日至2011年6月4日。该车辆及挂车在安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年5月26日零时起至2011年5月25日 中,两项交强险的医疗限额为20000元,一审判决保险公司赔偿129768.63元无依据;根据保险合同约定,鉴定费1000元、复印费67元等间接费用不属于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41923019.html -
了解详情
被告夏大桂在被告中华联合常德公司投保了交强险及三责险,保险公司愿意按法律规定及保险合同约定依法进行赔付。二、原告诉求中的整容费及误工时间,被告中华 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_41392908.html -
了解详情
复印件、《车辆管理合同》复印件,用于证明桂A55538重型厢式货车以潘冠俊的名义挂靠到广西超大货运有限公司管理;2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件2份 。三、被告赵可忠开支的杨杏仪抢救医疗费314.7元,属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围,本院予以确认。因为原告应获得的死亡伤残赔偿款已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_41328122.html -
了解详情
签订了一份机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单,该保险投保单中,投保人声明:保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款、保险合同付费约定 被扶养人生活费计入死亡赔偿金);2、精神损害抚慰金50000元;4、处理事故误工费1302元;5、交通费420元,以上5项合计141015元。由于肇事司机 ...
//www.110.com/panli/panli_40933375.html -
了解详情
,应结合原告伤情及医嘱予以合理认定。8、鉴定费:不属于直接损失,按照保险合同约定不应由保险公司承担。9、二次手术费:尚未发生,应待实际发生后另行起诉。10 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40556394.html -
了解详情
集团)有限公司为渝CXXXXX号中型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额为500 000元);姚某某驾驶机件不符合技术 ,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,由于双方对商业第三者责任保险合同中的免责条款是否在本案中适用存在争议,故本院对商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_40471184.html -
了解详情
5102261。委托代理人成,女,1976年8月3日出生,汉族,某财产保险股份有限公司重庆分公司职工,住重庆市巴南区,公民身份号码510215197。原告黄某、 赔偿5000元,本院予以尊重。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:1 ...
//www.110.com/panli/panli_40039426.html -
了解详情
法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一 责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40021804.html -
了解详情
张某不应再向原告赔偿,其多垫付的89 283.42元可在某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司给付原告的赔偿款中抵扣,由张某于本案后另行向 ,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称其公司不承担鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_39869090.html -
了解详情
永川支公司还应赔偿原告33 650元。综上所述,原告要求三被告承担相应赔偿责任的理由成立,本院予以支持;原告没有证据证明需要加强营养,故本院对原告 ,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不承担鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_39868615.html -
了解详情