年5月1日至2007年1月10日期间,沃尔玛百货公司共计收到正大畜牧公司供货24批未付款为由,要求沃尔玛百货公司给付货款19 142.30元,支付利息2520元 畜牧公司的起诉。本院认为:正大畜牧公司与沃尔玛咨询公司签订了书面买卖合同,双方形成买卖合同法律关系,因履行合同而产生的供货、结算等事项,均属 ...
//www.110.com/panli/panli_285252.html -
了解详情
路120号11号楼2单元303室。委托代理人李汉耀,北京万泰信达法律咨询事务所主任。被上诉人(原审被告)北京华夏屹立国际文化艺术有限公司,住所地北京市海淀区清华园 中保证夏未然被八大美院录取的承诺,亦构成欺诈。本院认为,华夏屹立公司的确在合同中承诺保证夏未然被八大美院录取,并约定了不录取之后的违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_279047.html -
了解详情
建英审查核对,至2006年7月份没有结果。后被告方又委托市建源工程造价咨询公司进行审核,但至今没有结果。经预算该工程总价款为698万元,尚欠3053417. 施工合同系双方当事人的真实意思表示,也未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。根据双方所签合同的专用条款第十三条之规定,因发包人未能 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -
了解详情
事实,有沈阳市产品质量监督检验所的检验报告,东北工程咨询公司司法鉴定报告,陈斌与海漫公司签订的工程合同,海漫公司出具的《技术处理质量鉴定证明》,陈斌 代理审判员曹 桂 岩二0 0五年三月二十五日书记员刘 振 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条:当事人互负债务,有先后履行顺序, ...
//www.110.com/panli/panli_262309.html -
了解详情
,本院予以支持。原告杨培山于2009年5月26日委托河南众益工程技术咨询公司对涉案工程重新进行鉴定,鉴定结果显示该工程结算金额为5 865 394.37元, 《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条第二款之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_258514.html -
了解详情
。18、三、四标段预算审计问题的情况联系函,证明在结算过程中,原告对造价咨询公司的审计结论持不同意见,要求被告复查核对。19、关于尽快核对结算的函,证明 ,说明了其相关计价的依据,故本院认为鉴定机构的说明是清晰的,并且有合同和相关法律为依据,原告的该主张不成立,本院对其补充鉴定申请不予支持,对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_248037.html -
了解详情
在本案中不承担支付工程款和赔偿损失的责任。方圆会计师事务所作出的9号、方正咨询公司作出的11、12号鉴定评估报告经过了庭审质证,且该三个鉴定评估 桃灰、曾新民均没有承包工程资质,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包,违法分包建设工程或者没有资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -
了解详情
结算情况表》的真实性、合法性、关联性没有异议,本院予以认定。 两原告对江西金诚工程咨询有限公司作出《关于赣州市东郊路E、F栋房屋改建工程造价鉴定报告》所适用的工程 ,因原告刘志平与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F栋《建设工程施工内部合同》未就垫资利息进行约定,根据相关法律规定,当事人对垫资利息没有 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -
了解详情
至三门峡高速公路建设指挥部、河南省高等级公路建设监理部、豫通国际咨询公司编制的《合同要求与施工规范》为双方认可的合同文件,该规范的52.2条中约定,工程量清单 故也谈不上诉讼时效的起算问题。 综上,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,程序合法,对本诉和反诉的实体处理适当,应当予以维持;河南高速发展 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -
了解详情
应承担连带赔偿责任。原告认为,原告投入大量人力物力创造的商业秘密应当得到法律的保护,被告无视法律规定,大量盗取原告的商业秘密并提供给他人谋利,已经构成侵犯他人商业秘密 9日,原告分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知,理由为:我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司,成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我 ...
//www.110.com/panli/panli_121399.html -
了解详情